Справа № 308/4094/24
22 квітня 2024 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участю прокурора - ОСОБА_2 ,
обвинуваченого - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород кримінальне провадження відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ужгород, Закарпатської області, зареєстрованого АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , українця, гр. України, освітою середньою, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-
Угода про визнання винуватості досягнута до підготовчого судового засідання.
Відповідно до обвинувального акта ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що в період часу з 0 по 13 годину 05 червня 2023 року, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки, бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, прагнучи задовольнити особисті потреби за рахунок незаконного вилучення майна, тобто корисливим мотивом та метою, реалізовуючи злочинний умисел, спрямований на крадіжку, вважаючи, що робить це непомітно для потерпілого та інших осіб, отримавши безпосередній доступ до помешкання розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, умисно, протиправно, таємно, в умовах воєнного станунезаконно заволодів зі шухляди шафи, що знаходиться в приймальній кімнаті вищевказаного будинку, заколкою, виготовленою із золота 581 вагою 2,08 г., вартістю 4275,28 грн., яка належить потерпілій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після чого ОСОБА_3 викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_6 матеріального збитку на вищевказану суму.
Окрім цього, ОСОБА_3 , в період з 09 години по 13 годину 27 червня 2023 року, отримавши безпосередній доступ до помешкання, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, умисно, протиправно, таємно, в умовах воєнного станузаволодів зі шухляди шафи, що знаходиться в приймальній кімнаті вищевказаного будинку каблучкою типу «Маркіза», виготовленою із золота 583 проби, вагою 5,2 г., вартістю 10433,03 грн., яка належить потерпілій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після чого ОСОБА_3 , викраденим розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_6 . матеріал збитку на вищевказану суму.
Окрім цього, гр. ОСОБА_3 в період часу з 09 години годину 04 липня 2023 року, отримавши безпосередній доступ до помешкання розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, умисно, протиправно, таємно, в умовах воєнного станузаволодів зі шухляди шафи, що знаходиться в приймальній кімнаті вищевказаного будинку ланцюжком, виготовленим із золота 500 пр. вагою 6,4 г., вартістю 10903,43 грн., який належить потерпілій ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , після чого ОСОБА_3 викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_6 матеріального збитку на вищевказану суму.
Окрім цього, гр. ОСОБА_3 , в період часу з 09 години по 13 годину 05 липня 2023 року, отримавши безпосередній доступ до помешкання розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу умисно, протиправно, таємно, в умовах воєнного станузаволодів зі шухляди шафи, що знаходиться в приймальній кімнаті вищевказаного будинку, ланцюжком, виготовленим із золота 585 проби, вагою 10 г., вартістю 20096,91 грн., який належить потерпілій ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , після чого ОСОБА_3 , викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_6 матеріального збитку на вищевказану суму.
Окрім цього, гр. ОСОБА_3 , в період часу з 09 години по 13 годину 07 липня 2023 року, отримавши безпосередній доступ до помешкання розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, умисно, протиправно, таємно, в умовах воєнного станузаволодів зі шухляди шафи, що знаходиться в приймальній кімнаті вищевказаного будинку, чоловічою каблучкою, виготовленою із золота 583 проби, вагою 5 г., вартістю 10005,25 грн., яка належить потерпілій ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , після чого ОСОБА_7 , викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_6 матеріального збитку на вищевказану суму.
Окрім цього, гр. ОСОБА_3 , в період часу з 09 години по 13 годину 13 липня 2023 року, отримавши безпосередній доступ до помешкання розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, умисно, протиправно, таємно, в умовах воєнного станузаволодів зі шухляди шафи, що знаходиться в приймальній кімнаті вищевказаного будинку ланцюжком, виготовленим із золота 583 проби, вагою 3,57 г., вартістю 5484,35 грн., парою сережок, виготовлених із золота 585 проби, вагою 0,72 г. вартістю 1451,67 грн., підвіскою «хрестик», виготовленої із золота 500 проби, вагою 1,35 г. вартістю 2326,41 грн., які належать потерпілій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після чого ОСОБА_3 , викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_6 матеріального збитку на загальну суму в розмірі 9262,43 гривень.
Окрім цього, гр. ОСОБА_8 , в період часу з 09 години по 13 годину 19 липня 2023 року, отримавши безпосередній доступ до помешкання розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, умисно, протиправно, таємно, в умовах воєнного станузаволодів зі шухляди шафи, що знаходиться в приймальній кімнаті вищевказаного будинку, підвіскою, виготовленої із золота 585 проби у вигляді знаку зодіаку «Діва», вагою 1,14 г., вартістю 2332,80 грн., підвіскою «хрестик», виготовленої із золота 585 проби, вагою 1,35 г. вартістю 2762,52 грн., які належать потерпілій ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , після чого ОСОБА_3 , викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_6 матеріального збитку на загальну суму в розмірі 5095,32 гривень.
Окрім цього, гр. ОСОБА_3 , в період часу з 09 години по 13 годину 21 липня 2023 року, отримавши безпосередній доступ до помешкання розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, умисно, протиправно, таємно, в умовах воєнного станузаволодів зі шухляди шафи, що знаходиться в приймальній кімнаті вищевказаного будинку, каблучкою, виготовленою із золота 583 проби, вагою 6,83 г., вартістю 14058,59 грн., яка належить потерпілій ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , після чого ОСОБА_3 , викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_6 матеріального збитку на вищевказану суму.
Окрім цього, гр. ОСОБА_3 , в період часу з 09 години по ІЗ годину 23 липня 2023 року, отримавши безпосередній доступ до помешканні розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, умисно, протиправно, таємно, в умовах воєнного станузаволодів зі шухляди шафи, що знаходиться в приймальній кімнаті вищевказаного будинку, підвіскою «Скорпіон», виготовленою із золота 375 проби, вагою 1,48 г., вартістю 1959,52 грн., парою сережок, виготовленими із золота 583 проби вагою 2,65 г., вартістю 5454,66 грн., які належать потерпілій ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , після чого ОСОБА_3 викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_6 матеріального збитку на загальну суму в розмірі 7414,18 грн..
Органом досудового розслідування дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 4 ст. 185 КК України вірно, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану.
Обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, щиро покаявся у вчиненому, показавши, що в подальшому не вчинятиме подібних діянь. Просив укладену з прокурором угоду про винуватість затвердити.
Захисник обвинуваченого - ОСОБА_4 також просила укладену з прокурором угоду про винуватість затвердити.
Між обвинуваченим ОСОБА_3 та прокурором досягнута домовленість про призначення покарання ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 185 КК України у виді 5 років позбавлення волі, із звільненням від відбування покарання з випробуванням в порядку ст. 75 КК України та покладенням обов'язків, передбачених ст.. 76 КК України.
На підставі наведеного, суд розглянув справу на підставі ст. 473, ч. 5 ст. 474 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_3 заявив, що наслідки угоди йому зрозумілі.
Суд переконався у добровільності укладення сторонами угоди і що угода не є наслідком застосування насильства, примусу погроз, обіцянок, дії будь-яких інших обставин ніж ті, які передбачені в угоді.
Узгоджені сторонами вид та міра покарання не є такими, що не відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.
За наведених обставин, укладену угоду належить затвердити та визнати винним обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Цивільний позов не заявлявся.
Речові докази відсутні.
Судові витрати за проведення товарознавчих експертиз в розмірі 11359,20 грн. стягнути із обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 473, 474, 475 КПК України суд, -
Угоду про визнання винуватості від 22.04.2024 року укладену між обвинуваченим ОСОБА_3 , його захисником ОСОБА_4 та прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_2 - затвердити.
Обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді 5 (п'яти) років позбавлення волі.
Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного основного покарання з випробуванням, строком на 1 (один) рік, з покладенням обов'язків, передбачених ст. 76 КК України, а саме періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили не обирати.
Судові витрати за проведення товарознавчих експертиз в розмірі 11359,20 грн. стягнути із засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави.
На вирок, у випадках передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, може бути подана апеляція до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1