Провадження № 1-кс/712/2207/24
Справа № 712/5078/24
22 квітня 2024 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у міста Києві, ОСОБА_6 , погодженого з прокурором Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні № 62024100140000199 від 18.04.2024, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пісочна Миколаївського р-ну Львівської обл., громадянина України, військовослужбовця, що проходить військову службу за призовом під час мобілізації, у розпорядженні начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_1 ), у військовому званні «солдат», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,
Старший слідчий Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у міста Києві звернувся до слідчого судді із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_8 .
Клопотання мотивовано тим, що Четвертим слідчим відділом (з дислокацією у м. Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві за процесуального керівництва Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону проводиться досудове слідство у кримінальному провадженні №62024100140000199 від 18.04.2024 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.03.2024 ІНФОРМАЦІЯ_3 здійснено призов ОСОБА_5 на військову службу під час мобілізації та направлено для подальшого проходження військової служби до НОМЕР_2 прикордонного загону ІНФОРМАЦІЯ_4 (військова частина НОМЕР_1 ).
Наказом начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 № 173-ОС від 19.03.2024 солдата запасу ОСОБА_5 зараховано на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період, у списки особового складу, на всі види забезпечення та у розпорядження начальника прикордонного загону з 18.03.2024.
Згідно з наказом в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 (військова частина НОМЕР_3 ) № 305-ОД від 25.03.2024 солдата ОСОБА_5 зараховано на підготовку до відділу підготовки молодших інспекторів центру підготовки молодших інспекторів до третього відділення підготовки в четверту навчальну групу з 25.03.2024.
Наказом в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 від 08.04.2024, на підставі розпорядження Адміністрації Державної прикордонної служби України № 04.3.1-849-Е (гриф) від 02.03.2024 солдата ОСОБА_5 наказано вважати таким, який прибув до Головного центру підготовки особового складу 25.03.2024 з 79 прикордонного загону (військова частина НОМЕР_1 ).
Згідно п. 4 ч. 1 ст. 24 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу» №2232-XII від 25.03.1992, з 18.03.2024, тобто з моменту призову на військову службу під час мобілізації ОСОБА_5 набув статусу військовослужбовця, у зв'язку з чим, він повинен, окрім іншого, керуватися вимогами ст.ст. 11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України №548-XIV від 24.03.1999 та ст.ст. 1, 2, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України №551-XIV від 24.03.1999, які вимагають від нього свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов'язок, бути хоробрим, ініціативним і дисциплінованим, постійно бути зразком високої культури, скромності і витримки, берегти військову честь, захищати свою і поважати гідність інших людей, бути ввічливим і дотримуватись військового етикету, поводитися з гідністю і честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків.
06.04.2024 солдату ОСОБА_5 надано звільнення (вихід до міста) терміном на 1 добу з 06.04.2024 по 14 год. 00 хв. 07.04.2024.
Однак, солдат ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом, з мотивів тимчасово не виконувати обов'язки військової служби та з метою тимчасово ухилитися від її проходження, по закінченню звільнення о 14 год. 00 хв. 07.04.2024 не з'явився вчасно на службу без поважних причин в умовах воєнного стану до розташування ІНФОРМАЦІЯ_5 (військова частина НОМЕР_3 ), що дислокується по АДРЕСА_2 , та проводив час на власний розсуд, не пов'язуючи його з виконанням обов'язків військової служби та не вживаючи жодних заходів до повернення у військову частину за наявності реальної можливості до цього.
18.04.2024 о 15 год. 00 хв. ОСОБА_5 виявлено та затримано при спробі незаконного перетинання державного кордону із України в Республіку Молдова поза пунктами пропуску через державний кордон України нарядом «Контрольний пост» на напрямку 0037 прикордонного знаку на околиці н.п. Кроква, що на території Лівинецької ОТГ Дністровського району Чернівецької області на ділянці відповідальності відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_6 », на відстані 9000 метрів до лінії державного кордону.
Після чого 20.04.2024 ОСОБА_5 доставлено до Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, що за адресою: АДРЕСА_3 , де його і затримано слідчим в порядку ст. 208 КПК України.
Таким чином, солдат ОСОБА_5 підозрюється у нез'явленні військовослужбовцем вчасно на службу без поважних причин, тривалістю понад три доби, вчинені в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слідчим 20.04.2024 о 18:50 год. затримано в порядку ст. 208 КПК України та цього ж дня повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.
Положеннями ч. 5 ст. 407 КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п'яти до десяти років.
Необхідність обрання стосовно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обумовлюється наявністю ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які можуть настати, якщо підозрюваний буде залишатись на волі.
Прокурор зазначив, що менш суворий запобіжний захід не зможе забезпечити виконання підозрюваним обов'язків та запобігти існуванню зазначеним ризикам.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав, викладених у ньому.
Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні просили визначити підозрюваному розмір застави.
Слідчий суддя, заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, приходить до наступного.
Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Причетність ОСОБА_5 до вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується зібраними доказами.
Оцінюючи зазначені у клопотанні ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, слідчим суддею враховано таке.
Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , згідно ст. 12 КК України є тяжким злочином, за його вчинення санкцією ч. 5 ст. 407 КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк п'яти до десяти років.
ОСОБА_5 під час проходження останнім військової служби під особистий розпис були доведені вимоги статей Кримінального кодексу України, в тому числі ст.ст. 407-409 КК України, таким чином останній продовжує на даний час вчиняти кримінальне правопорушення, у якому він підозрюється та про наслідки вчинення якого він попереджався неодноразово.
ОСОБА_5 зможе вільно спілкуватися зі співслужбовцями військової частини, у зв'язку з чим останній незаконними засобами (вмовлянням, підкупом чи погрозами тощо) зможе впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження.
ОСОБА_5 може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.
Так, ОСОБА_5 затримано за незаконний перетин кордону, що свідчить про те, що останній, перебуваючи на волі, може незаконно перетнути кордон та повторно переховуватись від слідства та суду.
Крім того, згідно з постановою Роздільнянського районного суду Одеської області від 20.03.2024 у справі № 511/1216/24 встановлено, що 17 березня 2024 року о 04:15 годині на західній околиці села Павлівка Роздільнянського району Одеської області на відстані 800 метрів від лінії державного кордону було виявлено громадянина України ОСОБА_5 , який в групі осіб, зокрема, з громадянином України ОСОБА_9 , намагався перетнути державний кордон України на вихід з України в Республіку Молдова в районі прикордонного знаку НОМЕР_4 на напрямку село Павлівка (Україна) - село Новокотовськ (Республіка Молдова) поза пунктом пропуску через державний кордон України, в пішому порядку, з документами, що посвідчують особу. У зв'язку з цим, вказаною постановою суду за наслідками розгляду відповідного протоколу та матеріалів у справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 ст. 204-1 КУпАП, та накладено стягнення у виді штрафу.
Таким чином, слідчий суддя вважає доведеними ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.
Слідчий суддя вважає, що прокурором належними та допустимими доказами на цій стадії досудового розслідування доведено обґрунтованість підозри, наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, та обґрунтованість застосування саме такого виду запобіжного заходу як тримання під вартою.
Підозрюваний раніше не судимий, не одружений, не має стійких соціальних зв'язків.
Відповідно до ч. 8 ст. 176 КПК України під час дії воєнного стану до військовослужбовців, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених статтями 402-405, 407, 408, 429 Кримінального кодексу України, застосовується виключно запобіжний захід, визначений пунктом 5 частини першої цієї статті.
Тому, враховуючи наявність вищезазначених ризиків, особу підозрюваного, слідчий суддя погоджується з доводами прокурора, викладеними у клопотанні.
Слідчий суддя на даному етапі провадження не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті. Слідчий суддя на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів повинен визначити лише чи є причетність особи до вчинення кримінальних правопорушень вірогідною та достатньою для застосування щодо особи обмежувальних заходів.
Згідно із ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд, при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, зобов'язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов'язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.
Відповідно до ч. 4 ст. 183 КПК України під час дії воєнного стану слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, передбаченого статтями 109-114-2, 258-258-6, 260, 261, 402-405, 407, 408, 429, 437-442 Кримінального кодексу України.
Слідчий суддя вважає, що підстав визначити підозрюваному розмір застави не вбачається.
Керуючись ст. ст. 131-132, 176-178, 183-184, 193 - 194, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання задовольнити.
Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, тобто до 18 червня 2024 року включно.
Строк тримання під вартою рахувати з моменту затримання, тобто з 20 квітня 2024 року о 21 год. 20 хв.
Копія ухвали про застосування запобіжного заходу вручається підозрюваному після її оголошення, слідчому для виконання та прокурору для відома.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали проголошений 25 квітня 2024 року о 16 год. 05 хв.
Слідчий суддя ОСОБА_1