Ухвала від 24.04.2024 по справі 522/4656/24

Провадження № 2-а/522/98/24

Справа № 522/4656/24

УХВАЛА

24 квітня 2024 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси

у складі: судді Бондар В.Я.,

за участі секретаря судового засідання - Єрганінової К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення про примусове видворення з України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення про примусове видворення з України.

Провадження у справі відкрите ухвалою суду від 28.03.2024, судове засідання призначено на 02.04.2024.

У судовому засіданні 02.04.2024 проведеному за участі представника позивача ОСОБА_2 та представника відповідача Саркісяна А.Р. було прийнято до провадження відзив та задоволено клопотання представника позивача про надання часу для підготовки відповіді на відзив. Розгляд справи відкладено до 11.04.2024.

У судовому засіданні 11.04.2024 проведеному за участі ОСОБА_3 та його представника ОСОБА_2 та представника відповідача Саркісяна А.Р. було задоволено клопотання представника позивача про виклик свідка. Сторони надали вступне слово і представник відповідача не зміг обґрунтувати підстави прийняття оскаржуваного рішення, тому судом вирішено викликати та допитати в якості свідка ОСОБА_4 , який склав оскаржуване рішення. Також в судовому засіданні було допитано свідка ОСОБА_5 . Розгляд справи було відкладено до 24.04.2024 з метою виклику свідка.

Судова повістка про виклик працівника ГУ ДМС України в Одеській області передана 11.04.2024 ОСОБА_6 для вручення та вручена ОСОБА_7 11.04.2024.

ОСОБА_8 24.04.2024 звернувся до суду з листом, яким повідомив про неможливість бути присутнім у судовому засіданні у зв'язку з відрядженням.

У судовому засіданні 24.04.2024 представник позивача ОСОБА_2 вважала за необхідне допит свідка, тому просила застосувати до нього привід. ОСОБА_9 підтримав свого представника. Представник відповідача Саркісян А.Р. залишив вирішення питання про розгляд справи без явки свідка на розсуд суду.

Суд, оглянувши матеріали справи вважає за можливе застосувати привід до свідка ОСОБА_10 , з огляду на наступне.

Повістка про виклик в якості свідка отримана ОСОБА_11 11.04.2024, тобто свідок був завчасно повідомлений про судовий розгляд справи та необхідність з'явитися у судове засідання.

Однак, Головне управління Державної міграційної служби України в Одеській області наказом від 23.10.2024 відрядило ОСОБА_12 до міста Чорноморськ на 1 добу 24 квітня 2024 року.

Згідно ч. 1 ст. 148 КАС України до належно викликаної особи, особисту участь якої визнано судом обов'язковою, свідка, які без поважних причин не прибули у судове засідання або не повідомили причини неприбуття, може бути застосовано привід до суду через органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Причини неявки свідка у судове засідання суд вважає не поважними, адже наказ винесений за день до судового засідання, в той час як ОСОБА_13 знав про необхідність бути присутнім у судовому засіданні в якості свідка ще 11.04.2024.

Наявність обмежень, визначених ч. 2 ст. 148 КАС України, на час винесення ухвали не встановлено.

За таких обставин суд приходить до висновку про доцільність застосувати привід до свідка ОСОБА_14 (місце роботи знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ).

Суд враховує, що дана категорія справ розглядається в десятиденний строк (ч.2 ст. 288 КАС України).

Розгляд справи відкладався на вимогу представника позивача з метою підготовки відповіді на відзив та наступного разу з метою виклику свідка ОСОБА_15 . Наразі суд змушений відкласти розгляд справи у зв'язку з неявкою свідка у судове засідання без поважних причин, про яке він був завчасно повідомлений.

При тому, у період з 29.04.2024 по 10.05.2024 головуючий перебуватиме у відпустці, тому наступне засідання призначається на 14.05.2024.

Керуючись ст.ст. 148, 241, 248 КАС України

ПОСТАНВОИВ:

Здійснити привід свідка ОСОБА_4 , головного спеціаліста відділу міграційного контролю управління міграційного контролю, протидії нелегальній міграції та реадмісії Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області (м. Одеса, вул. Преображенська, буд. 44) в судове засідання, що відбудиться 14 травня 2024 року о 12 годині 00 хвилин в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33 (зал судових засідань №212).

Виконання ухвали доручити Відділу поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 (м. Одеса, вул. Грецька, 42, 65026, Україна).

У разі неможливості приводу особа, яка виконує ухвалу, через начальника органу Національної поліції України негайно повертає її суду з письмовими поясненнями причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає

Повний текст ухвали суду складено 25 квітня 2024 року.

Суддя В.Я.Бондар

Попередній документ
118618213
Наступний документ
118618215
Інформація про рішення:
№ рішення: 118618214
№ справи: 522/4656/24
Дата рішення: 24.04.2024
Дата публікації: 26.04.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Приморський районний суд м. Одеси
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України, зокрема щодо; біженців
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (25.06.2024)
Результат розгляду: залишено без змін
Дата надходження: 27.03.2024
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування рішення про примусове видворення
Розклад засідань:
02.04.2024 10:45 Приморський районний суд м.Одеси
11.04.2024 10:50 Приморський районний суд м.Одеси
24.04.2024 15:30 Приморський районний суд м.Одеси
14.05.2024 12:00 Приморський районний суд м.Одеси
18.06.2024 11:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОНДАР ВЯЧЕСЛАВ ЯКОВИЧ
СМОКОВИЧ М І
СТУПАКОВА І Г
суддя-доповідач:
БОНДАР ВЯЧЕСЛАВ ЯКОВИЧ
СМОКОВИЧ М І
СТУПАКОВА І Г
відповідач:
Головне управління Державної міграційної служби в Одеській області
відповідач (боржник):
Головне управління Державної міграційної служби України в Одеській області
за участю:
Татарин Б.Т.
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління Державної міграційної служби України в Одеській області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної міграційної служби України в Одеській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління Державної міграційної служби України в Одеській області
позивач (заявник):
Гайовий Ярослав
представник відповідача:
Адвокат Колеснікова Ірина Олексіївна
секретар судового засідання:
Гудзікевич Я.А.
суддя-учасник колегії:
БІТОВ А І
ЛУК'ЯНЧУК О В
МАЦЕДОНСЬКА В Е
УХАНЕНКО С А