Справа № 182/806/24
Провадження № 1-кп/0182/814/2024
Іменем України
22.04.2024 року м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі клопотання прокурора Нікопольської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, відомості про вчинений кримінальний проступок за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.06.2014 за №12014040340002470 за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 192 КК України, у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,
за участю сторін судового провадження
прокурора ОСОБА_3 ,-
14.02.2024 року до суду надійшло клопотання прокурора Нікопольської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, відомості про вчинений кримінальний проступок за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.06.2014 за №12014040340002470 за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 192 КК України, у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
В клопотанні зазначено, в ході досудового розслідування встановлено, що на балансі НТ НМетАУ знаходиться об'єкт державної власності, а саме гуртожиток , розташований за адресою: АДРЕСА_1 . За результатами проведення з 26.05.2008 по 04.07.2008 ревізії фінансово-господарської діяльності Нікопольського технікуму Національної металургійної академії України за період діяльності 206,207, І квартал 2008 року, проведеної контрольно-ревізійним відділом в м. Нікополі, встановлено, що в приміщенні гуртожитку, яке розташоване за адресою АДРЕСА_1 , площу у розмірі 153 кв. м., самовільно займає невстановлена фізична або юридична особа, з якою договір оренди не укладався. Проведеним розрахунком встановлено, що в порушення ст.. 2 Закону України «Про оренду державного та комунального майна» внаслідок використання невстановленими під час досудового розслідування фізичними або юридичними особами площ без укладення договорів оренди, втрати Державного бюджету в результаті несплати належної частки від суми експертної оцінки майна з урахуванням ставок орендної плати за період з 01.07.2006 р. по 310.32008 р. склали 21991,42 грн., що спричинило шкоду державі в особі РВ ФДМУ по Дніпропетровській області та Нікопольському технікуму Національної металургійної Академії України.
За даним фактом, відомості про вчинений кримінальний проступок внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.06.2014 за №12014040340002470 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 192 КК України.
Під час досудового розслідування проведено комплекс слідчих (розшукових) заходів, спрямованих на встановлення особи правопорушника та доведення його вини, однак до теперішнього часу особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення встановити не надалось за можливе. У вказаному кримінальному провадженні жодній особі не було повідомлено про підозру.
З урахуванням положень ст. 49 КК України, просить закрити кримінальне провадження, відомості про вчинений кримінальний проступок за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.06.2014 за №12014040340002470 за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст.192 КК України на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв'язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення-злочин та закінченням стр0оків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Під час підготовчого судового засідання прокурор клопотання підтримав за викладених у ньому обставин і підстав та просив задовольнити.
Представники потерпілого НТ НМетАУв судове засідання не з'явились.
Вислухавши прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 16.07.2016 за фактом заподіяння майнової шкоди у великих розмірах НТ НМетАУ було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.06.2014 за №12014040340002470 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 192 КК України.
В ході досудового розслідування було проведені слідчі (розшукові) дії, направлені на встановлення обставин вчинення даного злочину та особи, яка його вчинила, проте винну особу не встановлено, повідомлення про підозру в межах кримінального провадження жодній особі не було вручено.
Злочин, передбачений ч. 2 ст. 192 КК України, відповідно до ст. 12 КК України відноситься до кримінального проступку, і санкція якого передбачає покарання у виді штрафу від п'ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеженням волі на строк до трьох років.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки у разі вчинення кримінального проступку.
Згідно абз. 4 ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Відповідно до п. 3-1 ч. 1, п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров'я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Наведені норми кримінального процесуального закону пов'язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох умов: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
З моменту вчинення кримінального правопорушення-злочину, а саме з 13.06.2017 минуло більше 3 років. В той же час досудовим розслідуванням не встановлено особу, яка вчинила заподіяння майнової шкоди у великих розмірах НТ НМетАУ.
Враховуючи положення ст. 49 КК України, яка визначає те, що строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за кримінальний проступок становить три роки, який на момент розгляду клопотання закінчився, та зважаючи на те, що особу причетну до вчинення вищезазначеного злочину не встановлено, клопотання прокурора слід задовольнити, а кримінальне провадження закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв'язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, ст. 284, 314, 369, 372, 392 КПК України, суд,-
Клопотання прокурора Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.06.2014 за №12014040340002470 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 192 КК України, у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - задовольнити.
Кримінальне провадження, відомості про вчинений кримінальний проступок за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.06.2014 за №12014040340002470 за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст.284 КПК України та п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, у зв'язку із не встановленням осіб, які вчинили кримінальний проступок та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Нікопольський міськрайонний суд.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію ухвали негайно після її проголошення вручити прокурору. Учасники кримінального провадження мають право отримати копію ухвали у суді.
Суддя: ОСОБА_1