Справа № 182/1457/24
Провадження № 1-кс/0182/348/2024
Іменем України
22.04.2024 року м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна та повернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №62022170030000038 від 18.01.2022 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,-
Ухвалою слідчого судді Нікопольського міськрайонного суду від 20.03.2024 року клопотання власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна та повернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №62022170030000038 від 18.01.2022 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України - повернуто заявнику.
Ухвала слідчого судді набув законної сили 20.03.2024 р.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Під час виготовлення тексту ухвали слідчого судді по всьому тексту ухвали було допущено описку, а саме: невірно зазначено ініціали заявника « ОСОБА_4 », замість вірного « ОСОБА_3 ». Тому слід виправити зазначену описку, зазначивши в ухвалі вірні ініціали заявника ОСОБА_3 ..
Допущена описка є помилкою, внаслідок технічної описки, оскільки в клопотанні зазначено вірні ініціали заявника, який не відповідає вказаним ініціалам в ухвалі слідчого судді Нікопольського міськрайонного суду і ця описка будь-яким чином не впливає на суть прийнятого судового рішення.
Враховуючи вище викладене, вважаю за можливе виправити зазначену описку, допущену в ухвалі слідчого судді, оскільки вона є очевидною і її виправлення не впливає на суть постановленого судового рішення.
У відповідності до ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засіданні осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 379 КПК України, -
Виправити описки в слідчого судді Нікопольського міськрайонного суду від 20.03.2024 року.
Зазначивши вірні ініціали заявника « ОСОБА_3 » по всьому тексту ухвали слідчого судді.
В іншій частині ухвалу слідчого судді залишити без змін.
Вказана ухвала є невід'ємною частиною ухвали слідчого судді від 20.03.2024 р.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_1