Справа № 182/1378/24
Провадження № 3/0182/836/2024
Іменем України
16.04.2024 року м. Нікополь
Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Борисова Н.А., розглянувши матеріал, який надійшов від Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП, -
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАВ №997430 від 29.02.2024 р., 19.02.2024 року о 18.30 год., гр. ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , влаштував сварку з матір'ю гр. ОСОБА_2 , в ході якої висловлювався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим вчинив домашнє насильство. Правопорушення вчинено повторно протягом року.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив ч.2 ст. 173-2 КУпАП.
ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення слухання справи до суду не надходило. Справа розглядалась на підставі наявних матеріалів.
Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи а саме: електронним рапортом Нікопольського РУП від 19.02.2024 року, згідно якого неповнолітній звернувся до служби 102 та повідомив про те, що зараз буянить ОСОБА_3 та лізе битися до бабусі Ганни і вимагає в неї гроші (а.с.2). Протоколом прийняття заяви від 19.02.2024 року, згідно якої гр. ОСОБА_2 звернулася до поліції з заявою про те, що її син ОСОБА_1 вимагав в неї гроші, ображав її нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою (а.с.3). Поясненнями ОСОБА_4 , згідно яких 19.02.2024 року о 18.30 год. він знаходився в стані алкогольного сп'яніння вдома, де його мати ОСОБА_5 зробила йому зауваження, на що він різко відреагував та декілька разів висловився в її сторону нецензурною лайкою (а.с.5). Копією постанови Нікопольського міськрайонного суду від 26.07.2023 року, згідно якої ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу (а.с.8).
Вивчивши надані матеріали справ, вважаю, що у діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП та зважаючи на характер вчиненого діяння та особу порушника, який не з'явився в судове засідання, вважаю необхідним застосувати у відношенні ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст. 221, 283, ч.1 ст.173-2 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 грн. 60 коп. (шістсот п'ять грн. 60 копійок) судового збору.
У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.
Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.
Суддя: Н. А. Борисова