Справа № 215/2510/24
1-кп/215/557/24
Іменем України
25 квітня 2024 року м. Кривого Рогу
Тернівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської обасті у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретар - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду №7 в м.Кривому Розі клопотання прокурора про продовження застосування запобіжного заходу обвинуваченому у кримінальниму провадженні №12024041760000189 від 29.02.2024 року стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
Сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження: прокурор ОСОБА_4 ; обвинувачена ОСОБА_3 ; захисник ОСОБА_5
Прокурором заявлено клопотання про продовження обвинуваченій ОСОБА_3 строку тримання під вартою на шістдесят днів, тому як за цей час ризики не змінились та продовжують існувати. Так, ОСОБА_3 обвинувачується в скоєнні особливо тяжкого злочину, тому може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, впливати на свідків та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Обвинувачена ОСОБА_3 не заперечувала проти продовження строку дії запобіжного заходу.
Захисник ОСОБА_5 підтримала позицію обвинуваченої.
Суд, вислухавши учасників кримінального правадження, дослідивши письмові матеріали додані до клопотання, приходить до наступного.
Ухвалою слідчого судді Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01.03.2024 було обрано запобіжний захід ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою, на час досудового розслідування по 28 квітня 2024 року включно.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 331 КПК України, до спливу продовженого строку суд зобов'язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
Частиною 4 ст. 176 КПК України передбачено, що запобіжні заходи під час судового провадження застосовуються судом за клопотанням прокурора.
Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання ризикам, зазначеним у п. п. 1-5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Частиною 2 ст. 177 КПК України визначено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.
Відповідно до ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 цього Кодексу.
Судом враховується, що на даний час наявні ризики, передбачені п.п.1, 3 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: у разі зміни запобіжного заходу обвинувачений може переховуватись від суду, незаконно впливати на потерпілого свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Із матеріалів доданих до обвинувального акту та з клопотання вбачається, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії особливо тяжкого злочину, за вчинення якого законом передбачено позбавлення волі строком до 15 років.
Крім того, зважаючи на те, що ОСОБА_3 була раніше неодноразово засуджена, суд вважає, що вона може вчинити інше кримінальне правопорушення..
Оцінюючи сукупність обставин, що враховуються при продовженні дії запобіжного заходу, які визначені ст. 178 КПК України, а саме: тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченій, її вік та стан здоров'я, відомості про її особу, позбавлена батьківських прав, суд приходить до висновку, що застосування більш м'яких запобіжних заходів відносно обвинуваченої ОСОБА_6 на даний час є неможливим, тому суд вважає необхідним продовжити строк тримання обвинуваченої під вартою ще на шістдесят днів, що є максимально можливим строком продовження, згідно з ч.3 ст.331 КПК України.
Керуючись ст.ст.177, 183, 199, 315, 331 ч.3 КПК України, суд -
Продовжити строк застосування запобіжного заходу стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою, в Державній установі «Криворізька установа виконання покарань №3» на час розгляду справи у суді, але не більше ніж на 60 (шістдесят) днів, тобто по 23 червня 2024 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: