Справа № 191/1538/24
Провадження № 2/191/549/24
іменем України
19 квітня 2024 року м. Синельникове
Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Костеленко Я.Ю., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», від імені якого діє представник ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», від імені якого діє представник ОСОБА_1 , звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
11.04.2024 ухвалою суду дану позовну заяву залишено без руху у звзку з тим, що у матеріалах позовної заяви, поданої до суду за підписом представника за довіреністю Коваленко Я.О., відсутні статут чи інші установчі документи юридичної особи на підтвердження повноважень керівника видавати довіреність чи права представництва в суді ОСОБА_1 , а також відсутні докази перебування ОСОБА_1 в трудових відносинах з ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» чи наявності в останньої права здійснювати адвокатську діяльність. Позивачу надано строк не більше десяти днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків, які у встановлений строк не виконані.
18.04.2024 на адресу суду від представника позивача ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» - Полякової І.Ю. надійшла заява про усунення недоліків до якої долучено Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних-осіб підприємців та громадських формувань за яким ОСОБА_3 є керівником ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та має право видавати відповідні довіреності. Також надано посадову інструкцію провідного юрисконсульта ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» в якій наявний підпис ОСОБА_4 про ознайомлення. Однак, дана посадова інструкція не підтверджує факт перебування ОСОБА_1 у трудових відносинах з ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», тобто позивачем не виконані вимоги ухвали суду від 11.04.2024 та не підтверджено факт наявності у ОСОБА_1 повноважень представника ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС».
Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Керуючись ст.185 ЦПК України, суддя
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», від імені якого діє представник ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги у 15-ти денний строк з дня оголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Я. Ю. Костеленко