Справа № 191/1552/24
Провадження № 1-кс/191/288/24
іменем України
12 квітня 2024 року м. Синельникове
Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Синельникове скаргу адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , на бездіяльність Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -
Адвокат ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , звернувся до суду зі скаргою, в якій посилається на те, що 08.04.2024 ОСОБА_5 звернулась з заявою про вчинення кримінального правопорушення до Синельниківського РУП ГУНП України в Дніпропетровській області. Заяву про вчинення кримінального правопорушення було прийнято та зареєстровано працівниками поліції в ЖЕО за № 4116, про що заявнику 08.04.2024 було видано талон-повідомлення єдиного обліку. ОСОБА_5 повідомила про те, що її колишній співмешканець та батько дитини ОСОБА_6 не сплачує аліменти на утримання спільної дитини Строни Марка, має заборгованість. Вважає, що даний факт є кримінальним правопорушенням, який містить ознаки злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, тобто злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів). Після цього, жодних дій, спрямованих на внесення наданих заявником відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та здійснення слідства даним органом досудового слідства не вчинялось, відомості про кримінальне правопорушення, яке зазначене у заяві ОСОБА_5 , не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, жодного разу її не викликали на допит тощо. Просить визнати бездіяльність працівників Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей за заявою ОСОБА_5 до ЄРДР незаконною; зобов'язати Синельниківський РУП ГУНП в Дніпропетровській області внести відомості до ЄРДР щодо вчинення кримінального правопорушення за заявою ОСОБА_5 та розпочати досудове слідство.
До початку судового засідання прокурор надав витяг з ЄДРДР №42024042140000028 від 11.04.2024, згідно з яким прокурором-стажистом Синельниківської окружної прокуратури ОСОБА_3 . відомості за заявою ОСОБА_5 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України, внесені до ЄРДР.
Відповідно до абз.1 ч.2 ст.305 КПК України слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Слідчий суддя, розглянувши матеріали скарги та надані докази, вважає, що провадження за скаргою необхідно закрити.
Керуючись ст. 305-306 КПК України, слідчий суддя
Провадження за скаргою ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , на бездіяльність Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР- закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1