Справа № 442/3388/24
Провадження №3/442/964/2024
Іменем України
25 квітня 2024 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Грицай М.М., перевіривши матеріали, які надійшли з Військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Згідно протоколу про військове адміністративне правопорушення серії А1546 №29 від 24.04.2024 ОСОБА_1 23.04.2024 о 13 год 30 хв, проходячи військову службу за мобілізацією в умовах особливого періоду (воєнного стану), знаходився на території розташування 4 реактивного артилерійського дивізіону ( АДРЕСА_2 ) у нетверезому стані (2,18 проміле).
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Згідно ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення, серед іншого, має бути зазначено: місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
За загальним правилом, відповідно до ч.1 ст. 276 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, розглядаються за місцем їх вчинення.
Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, судом встановлено, що місцем вчинення правопорушення є м. Трускавець.
Статтею 8 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» закріплено права на повноважний суд, ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом. Вказана норма узгоджується з положеннями ст.6 Конвенції, відповідно до якої в поняття «суд, встановлений законом», входить лише той суд, до підсудності якого віднесений розгляд тієї чи іншої справи.
Виходячи з наведеного, враховуючи, що місце вчинення правопорушення є м. Трускавець, що знаходиться поза межами територіальної юрисдикції Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області, вважаю за необхідне матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 172-20 КУпАП повернути до Військової частини НОМЕР_1 для направлення до належного суду (Трускавецького міського суду Львівської області) за підсудністю.
Керуючись ст. ст. 256, 278, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -
Матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 172-20 КУпАП повернути Військовій частині НОМЕР_1 для направлення до належного суду (за підсудністю).
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя М.М. Грицай