іменем України
10 квітня 2007 року м. Київ
Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 13 листопада 2006 року, залишеним без зміни ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 02 лютого 2007 року, в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1відмовлено.
У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати постановлені у справі судові рішення та ухвалити нове рішення яким поновити ОСОБА_1на роботі з оплатою за весь час вимушеного прогулу, посилаючись на допущені порушення норм матеріального і процесуального права.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із оскаржуваних судових рішень, доданих до них матеріалів вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.
На підставі наведеного та керуючись пунктом 5 частини 3 статті 328 ЦПК України,
Ухвала оскарженню не підлягає.