22 жовтня 2007 року колегія суддів Судової палати у цивільних
справах Верховного Суду України в складі:
Левченка Є.Ф., Пшонки М.П., Романюка Я.М.,
розглянувши в попередньому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом Комунального підприємства “Чернігівоблагроліс» до ОСОБА_1, Городнянської міськрайонної газети “Новини Городнянщини» про спростування неправдивих відомостей та відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою Комунального підприємства “Чернігівоблагроліс» на рішення Апеляційного суду Чернігівської області від 25 січня 2007 року,
У липні 2006 р. КП “Чернігівоблагроліс» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1, Городнянської міськрайонної газети “Новини Городнянщини» про спростування неправдивих відомостей та відшкодування моральної шкоди.
Рішенням Городнянського районного суду Чернігівської області від 2.11.2006 р. позов задоволено частково: на відповідачів покладено обов'язок спростувати певні неправдиві відомості, а в решті позову відмовлено.
Рішенням Апеляційного суду Чернігівської області від 25.01.2007 р. рішення місцевого суду в частині задоволення позовних вимог скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення про відмову в позові, а в решті рішення суду першої інстанції залишено без змін.
У касаційній скарзі позивач просить рішення апеляційного суду скасувати та залишити в силі рішення місцевого суду, посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права.
Заперечуючи проти касаційної скарги, ОСОБА_1 та представник Городнянської міськрайонної газети “Новини Городнянщини» вказують на те, що рішення апеляційного суду, на їх думку, є законним і обґрунтованим.
Колегія суддів дійшла висновку, що підстави для перегляду рішення апеляційного суду відсутні, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Згідно ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Встановлено і це вбачається з матеріалів справи, що рішення апеляційного суду ухвалено з додержанням судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, а також відсутні передбачені ч. 1 ст. 338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування рішення суду.
Наведені у касаційній скарзі доводи висновок суду апеляційної інстанції не спростовують.
Керуючись ст.ст. 332, 336 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України
Касаційну скаргу Комунального підприємства “Чернігівоблагроліс» відхилити.
Рішення Апеляційного суду Чернігівської області від 25 січня 2007 року залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді Верховного Суду України :
Є.Ф. Левченко
М.П. Пшонка
Я.М. Романюк