Україна
Донецький окружний адміністративний суд
про залишення позовної заяви без руху
23 квітня 2024 року Справа №200/2315/24
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Бабіч С.І., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області та до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправним і скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (далі - 1-й відповідач) та до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області (далі - 2-й відповідач), відповідно до якої просить:
- визнати незаконним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області від 04.03.2024 року № 056650009662 про відмову позивачу в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до частини 3 статті 114 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування";
- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області призначити позивачу пенсію незалежно від віку на пільгових умовах відповідно до частини 3 статті 114 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", починаючи з дня звернення до відповідача, а саме - з 26.02.2024 року.
Дослідивши матеріали позовної заяви, дійшов висновку про те, що дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), з огляду на таке.
Відповідно до частини 1 статті 160 КАС України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.
За пунктом 4 частини 5 статті 160 КАС України в позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.
Позивачем у позовній заяві в якості відповідачів визначено:
1. Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області;
2. Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області.
Разом з цим, позовна заява не містить жодних позовних вимог до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області.
У зв'язку з цим суд зазначає, що позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви, шляхом подання до суду:
- уточнення до позовної заяви (або уточненої позовної заяви) з визначенням змісту та обґрунтування позовних вимог до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (за наявності до нього вимог) або без визначення Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області відповідачем (за відсутності до нього вимог).
З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити позов без руху та надати позивачу строк у 10 днів з дня вручення даної ухвали для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст. ст. 160, 161, 169, 241, 243, 248, 256 КАС України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області та до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправним і скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.
Встановити позивачу строк для усунення недоліків даної позовної заяви - 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали, шляхом надання суду:
- уточнення до позовної заяви (або уточненої позовної заяви) з визначенням змісту та обґрунтування позовних вимог до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (за наявності до нього вимог) або без визначення Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області відповідачем (за відсутності до нього вимог).
Ухвала складена і підписана 23 квітня 2024 року, оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя С.І. Бабіч