23 квітня 2024 року Справа № 160/10094/24
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Олійник В.М., розглянувши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Промбудснаб ЛТД» до відповідача-1: Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, відповідача-2: Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, -
18 квітня 2024 року товариство з обмеженою відповідальністю «Промбудснаб ЛТД» звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою до відповідача-1: Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, відповідача-2: Державної податкової служби України, в якій просить:
визнати протиправними та скасувати рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Дніпропетровській області:
рішення від 15.03.2024 року № 10726217/43396000, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної № 2 від 19.12.2023 року;
рішення від 26.03.2024 року № 10780608/43396000, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної № 4 від 30.11.2023 року;
рішення від 03.04.2024 року № 10837668/43396000, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної № 9 від 26.12.2023 року;
рішення від 04.04.2024 року № 10845798/43396000, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної № 10 від 26.12.2023 року;
рішення від 27.03.2024 року № 10791432/43396000, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної № 11 від 26.12.2023 року;
рішення від 15.03.2024 року № 10726218/43396000, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної № 3 від 29.11.2023 року;
рішення від 28.03.2024 року № 10798615/43396000, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної № 8 від 26.12.2023 року;
рішення від 01.04.2024 року № 10817642/43396000, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної № 12 від 26.12.2023 року.
зобов'язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні: № 2 від 19.12.2023 року; № 4 від 30.11.2023 року; № 9 від 26.12.2023 року; № 10 від 26.12.2023 року; № 11 від 26.12.2023 року; № 3 від 29.11.2023 року; № 8 від 26.12.2023 року; № 12 від 26.12.2023 року датою їх фактичного отримання.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18 квітня 2024 року для розгляду адміністративної справи №160/10094/24 визначено суддю Олійника В.М.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження згідно частини 2 статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України.
З матеріалів адміністративного позову порушень строків, передбачених статтею 122 Кодексу адміністративного судочинства України, не вбачається.
Керуючись статтями 171,257,260,262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі №160/10094/24 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Промбудснаб ЛТД» до відповідача-1: Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, відповідача-2: Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.
Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.
Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Олійник В.М.
Встановити відповідачам строк для подання відзиву на позов протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідачів, а також зобов'язати відповідачів надати до суду разом із відзивом на позов документи, що підтверджують надання відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом п'яти днів з дня отримання відзиву на позов, а також зобов'язати позивача надати до суду разом із відповіддю на відзив документи, що підтверджують надання відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.
Встановити відповідачам строк для подання заперечень на відповідь на відзив протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив, а також зобов'язати відповідачів надати до суду разом із запереченням на відповідь на відзив документи, що підтверджують надання заперечень на відповідь на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.
Відповідно до ч.4 ст.159 Кодексу адміністративного судочинства України, неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Інформацію щодо адміністративної справи № 160/10094/24 учасники даної справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/).
Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачам разом з ухвалою надіслати копію позовної заяви.
Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та не оскаржується.
Суддя В.М. Олійник