08 квітня 2024 року Справа № 160/33965/23
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Юхно І.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої дитини: ОСОБА_2 до відповідача 1 Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, відповідача 2 Новомосковського районного відділу Державної міграційної служби України у Дніпропетровській області про визнання відмови протиправною та зобов'язати вчинити певні дії, -
26.12.2023 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої дитини: ОСОБА_2 до відповідача 1 Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, відповідача 2 Новомосковського районного відділу Державної міграційної служби України у Дніпропетровській області, в якій позивач просить суд:
- визнати протиправною відмову Новомосковського районного відділу ДМС України у Дніпропетровській області (додатки 1,2,3) в оформленні та видачі паспорта громадянина України зразка 1994 року у вигляді паспортної книжечки, що передбачено діючим положенням про паспорт громадянина України, затвердженою Постановою Верховної Ради України від 26 червня 1992 року № 2503-ХІ1. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- зобов'язати Головне управління Державної міграційної служби України у Дніпропетровській області організувати роботу з оформлення та видачі, а територіальний підрозділ - Новомосковській районний відділ Головного управління Державної міграційної служби України у Дніпропетровській області оформити та видати паспорт громадянина України зразка 1994 року в вигляді паспортної книжечки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виписаний вручну, згідно українського правопису: прізвище, ім'я, по-батькові з великої літери, а даті маленькими. Заявляю, що в законодавстві України є право людини (її право, яке ви порушили) на оформлення та використання паспорта громадянина України у вигляді паспортної книжечки зразка 1994 року, існує система нормативно-правових актів, якими передбачено можливість оформлення й видачі та використання паспорта у вигляді книжечки без засобів Єдиного державного демографічного реєстру, та без занесення інформації до цього реєстру.
- проставити відмітку реєстрації місця проживання в паспорті у формі книжечки (для підтвердження раніше набутої реєстрації, а не з новою реєстрацією місця проживання, відомостями про яке володіє Управління ДМС України у Дніпропетровській області);
- провести реєстрацію громадянства України - внесення запису про набуття особою громадянства України спеціально уповноваженим на те органом у відповідні облікові документи та вести облік відносно ОСОБА_3 за раніше встановленими формами - за іменем та по-батькові, прізвищем, роком народження та за місцем реєстрації, без використання будь якого цифрового ідентифікатора особи (у т.ч за серією та номером паспорту), без внесення інформації про них до ЄДДР чи будь-яких баз даних і реєстрів та без автоматизованої обробки та передачі персональних даних.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.01.2024 адміністративний позов було залишено без руху та запропоновано позивачу протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали усунути недоліки позовної заяви шляхом надання до суду: - уточненого адміністративного позову з уточненими позовними вимогами відповідно до вимог КАС України, а також його копії для направлення відповідачу/відповідачам у справі відповідно до їх кількості - документу, що підтверджує сплату судового збору у розмірі та порядку, встановлених чинним законодавством України, відповідно до кількості уточнених позовних вимог.
Копію зазначеної ухвали направлено позивачу засобами поштового зв'язку на адресу, зазначену особисто в позовній заяві, та відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення отримано останньою 12.03.2024. Тобто, з урахуванням положень ч.6 ст.120 КАС України, строк для усунення недоліків до 18.03.2024.
У встановлений судом строк, а саме: до 18.03.2024 включно, позивач не усунув недоліки позовної заяви.
Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Частиною 5 зазначеної статті передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Оскільки головуючий суддя Юхно І.В. у період з 20.03.2024 по 05.04.2024 перебувала у відпустці, суд на підстави положень ч.6 ст.120 КАС України вирішує питання про повернення позовно заяви в перший робочий день з урахуванням вихідних днів - 08.04.2024.
Суд зазначає, що станом 08.04.2024 позивач не виконав вимоги ухвали суду.
З огляду на вищезазначене, враховуючи вищенаведені норми, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачеві.
На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 248, 256 КАС України, суд,-
Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої дитини: ОСОБА_2 до відповідача 1 Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, відповідача 2 Новомосковського районного відділу Державної міграційної служби України у Дніпропетровській області про визнання відмови протиправною та зобов'язати вчинити певні дії - повернути позивачу.
Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачеві разом з матеріалами адміністративного позову.
Роз'яснити, що за приписами частини 7 статті 18 КАС України особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.
Роз'яснити позивачу, що відповідно до частини 8 статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 КАС України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 КАС України.
Суддя І.В. Юхно