Ухвала від 24.04.2024 по справі 910/4106/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

24.04.2024Справа № 910/4106/24

Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М., розглянувши

позовну заяву Акціонерного товариства «Укртранснафта», м. Київ

до Акціонерного товариства «Український будівельно-інвестиційний банк», м. Київ

про зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

04.04.2023 року Акціонерне товариство «Укртранснафта» (позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Акціонерного товариства «Український будівельно-інвестиційний банк» (відповідач) про зобов'язання вчинити дії.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали справи передано на розгляд судді Морозову С.М.

Розглянувши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Пунктом 4 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав та інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Пунктом 2 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв'язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету

Як вбачається із позовної заяви відповідачем в позові визначено Акціонерне товариство «Український будівельно-інвестиційний банк».

Однак, відповідно до змісту резолютивної частини позовної заяви, позовні вимоги викладено до Акціонерного товариства «Український будівельно-інвестиційний банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Акціонерного товариства «Український будівельно-інвестиційний банк» Паламарчука Віталія.

Оскільки викладена позовна вимога пред'явлена саме до Акціонерного товариства «Український будівельно-інвестиційний банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Акціонерного товариства «Український будівельно-інвестиційний банк» Паламарчука Віталія, а відповідачем у позові зазначено Акціонерне товариство «Український будівельно-інвестиційний банк», позивачем не дотримано порядку визначення сторін процесу, у зв'язку з чим позовна заява підлягає залишенню без руху до усунення позивачем зазначеного недоліку.

Згідно ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч. 2 ст. 174 ГПК України).

За наведених обставин, оскільки подана позивачем позовна заява не відповідає вимогам статті 164 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне залишити її без руху та надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 162, 164, 172, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Акціонерного товариства «Укртранснафта» без руху.

2. Встановити Акціонерному товариству «Укртранснафта» строк на усунення недоліків позовної заяви - 10 (десять) днів з дня вручення цієї ухвали.

3. Встановити Акціонерному товариству «Укртранснафта» спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- викладу позовної заяви до визначеного в справі відповідача;

- викладу позовної заяви із визначенням обставин справи та посиланням на норми законодавства щодо зазначених в позовній заяві обставин.

- копії наданого (-их) на виконання даної ухвали документу (-ів) надіслати на адресу відповідача, докази чого надати суду.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя C. МОРОЗОВ

Попередній документ
118591206
Наступний документ
118591208
Інформація про рішення:
№ рішення: 118591207
№ справи: 910/4106/24
Дата рішення: 24.04.2024
Дата публікації: 26.04.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; банківської діяльності; кредитування; забезпечення виконання зобов’язання
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (15.05.2025)
Дата надходження: 04.04.2024
Предмет позову: стягнення 60 366,00 грн.
Розклад засідань:
23.07.2024 11:15 Господарський суд міста Києва
17.09.2024 11:15 Господарський суд міста Києва
10.12.2024 11:15 Господарський суд міста Києва
18.03.2025 12:15 Господарський суд міста Києва
10.06.2025 14:00 Північний апеляційний господарський суд
02.07.2025 15:15 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОРОТУН О М
суддя-доповідач:
КОРОТУН О М
МОРОЗОВ С М
МОРОЗОВ С М
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство "Український будівельно-інвестиційний банк"
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "Укртранснафта"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство "Укртранснафта"
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "Укртранснафта"
представник заявника:
Паламарчук Віталій Віталійович
представник позивача:
Тураш Станіслав Володимирович
суддя-учасник колегії:
МАЙДАНЕВИЧ А Г
СУЛІМ В В