Справа 688/4481/23
№ 2/688/566/24
Рішення
Іменем України
23 квітня 2024 року м. Шепетівка
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді Козачук С.В.,
з участю секретаря судового засідання - Гошовської О.О.,
представника позивача - ОСОБА_1 ,
представника відповідача - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Шепетівці в режимі відеоконференції в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_5 , про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання,
встановив:
Короткий зміст та обґрунтування позовних вимог, позиція позивача
26.10.2023 року ОСОБА_3 звернулась до суду із позовною заявою до ОСОБА_4 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання понолітнього сина, який продовжує навчання.
В обґрунтування позову посилається на те, що перебувала у зареєстрованому шлюбі із відповідачем, від якого мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після розірвання шлюбу син залишився проживати разом з нею. З відповідача на її користь на утримання дитини за рішенням суду до досягнення ним повноліття стягувались аліменти. З 01.09.2019 року по 30.06.2023 року ОСОБА_3 навчався в Хмельницькому національному університеті на факультеті програмування та комп'ютерних і телекомунікаційних систем на денній формі навчання, освітній ступінь «бакалавр». Рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 05.08.2020 року з ОСОБА_4 на її користь стягувалися аліменти на утримання повнолітнього сина у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з 23.06.2020 року до закінчення навчання - 30.06.2023 року, але не довше чим до досягнення сином 23 років.
З 05.09.2023 року ОСОБА_3 зарахований та на даний час навчається на першому курсі денної форми навчання факультету інформаційних технологій в Хмельницькому національному університеті, освітній ступень «магістр», строком до 31.12.2024 року. У зв'язку із навчанням на денній формі син потребує матеріальної допомоги зі сторони батьків, перебуває на повному її утриманні, власного заробітку не має, стипендію не отримує, а навчання в університеті потребує значних матеріальних витрат, які складаються з витрати на проїзд, харчування, засоби гігієни, придбання підручників тощо. Вона самостійно не може забезпечити належний рівень життя необхідний для навчання сина, оскільки не працює, дохід отримує за рахунок домашнього господарства, крім того має на утриманні неповнолінього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Враховуючи те, що відповідач є здоровим та працездатним, вважає, що останній має можливість сплачувати аліменти на утримання сина, який продовжує навчання.
А тому, просить суд стягувати з ОСОБА_4 на її користь на утримання повнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на час його навчання у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з дати звернення до суду з позовом та до закінчення навчання - 31 грудня 2024 року, але не довше чим до досягнення сином 23 років.
Позивач ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилась, хоча про час, день та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку.
Представник позивача ОСОБА_3 - адвокат Янцеловський М.Ф. у судовому засіданні позов підтримав у повному обсязі, просив його задовольнити з підстав, наведених у ньому.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, хоча про час, день та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.
Позиція відповідача
Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не з'явився, хоча про час, день та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.
Представник відповідача ОСОБА_4 - адвокат Волошин В.В. у судовому засіданні позов визнала частково, вказавши, що відповідач ОСОБА_4 сплачує аліменти позивачу на їх неповнолітнього сина згідно рішення суду від 11.02.2008 року, на даний час перебуває в зареєстрованому шлюбі з іншою жінкою, від якого має ще одну неповнолітню дитину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка знаходиться на його утриманні. Крім того, з 07.04.2023 року відповідач є особою з інвалідню ІІІ групи, проходить лікування, що потребує значних фінансових витрат, а тому розмір аліментів, визначений в позові, поставить його у скрутне матеріальне становище. А тому, просила позов задовольнити частково, не заперечувала проти стягнення з відповідача аліментів на утримання сина ОСОБА_3 на час його навчання в розмірі 1/7 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця.
Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі
Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 30.10.2023 року відкрито спрощене позовне провадженн та призначено судовий розгляд о 09 год. 00 хв. 29.11.2023 року.
Заочним рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 29.11.2023 року в цивільній справі №688/4481/23 2/688/1002/23 позовні вимоги задоволено в повному обсязі, вирішено стягувати з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на період його навчання у Хмельницькому національному університеті в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з дня пред'явлення позову до суду - 26.10.2023 року до закінчення навчання - до 31.12.2024 року, але не довше чим до досягнення сином двадцяти трьох років.
Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 06.03.2024 року поновлено відповідачу ОСОБА_4 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, прийнято заяву адвоката Волошин В.В. в інтересах відповідача ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 29 листопада 2023 року по цивільній справі №688/4481/23 2/688/1002/23 та призначено її до розгляду на 09 год. 30 хв. 20.03.2024 року, який за клопотання представника позивача ОСОБА_3 - адвоката Янцеловського М.Ф. відкладено до 14 год. 30 хв. 01.04.2024 року
Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 01.04.2024 року заочне рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 29.11.2023 року скасовано, справу постановлено розглянути в порядку спрощеного позовного провадження о 14 год 00 хв 23.04.2024 року.
Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини
Як встановлено в суді, сторони ОСОБА_8 та ОСОБА_4 перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано 23.09.2008 року, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №214 та видано свідоцтво про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 від 23.09.2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Шепетівського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області.
Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується даними свідоцтва про його народження серії НОМЕР_2 , виданого повторно 17.08.2018 року Шепетівським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області.
Також, судом встановлено, що сторони є батьками ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується даними свідоцтва про його народження серії НОМЕР_3 від 22.01.2007 року.
Рішенням Шепетівського міськрайонного суду від 11.02.2008 року з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 вирішено стягувати аліменти на утримання непоновлітніх синів ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, починючи з 23.11.2007 і до досягнення ними повноліття.
Вказане підтверджується даними виконавчого листа №2-89/2008 від 11.02.2008 року, розпорядження Мукачівського міського відділу Державної виконавчої служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції Головного управління Закарпатської області Міністерства Юстиції України №14-471/08 від 11.03.2008 року.
Згідно рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 05.08.2020 року з відповідача ОСОБА_4 на користь позивача ОСОБА_3 стягувались аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з 23.06.2020 року до закінчення навчання - 30.06.2023 року, але не довше чим до досягнення сином 23 років.
З довідки №556 від 06.10.2023 року слідує, що ОСОБА_3 є студентом денної форми навчання рівня магістра, факультету інформаційних технологій Хмельницького національного університету. Термін навчання з 05.09.2023 року по 31.12.2024 року.
Отже, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 є повнолітнім, продовжує навчання, не працює, доходів не має, а тому потребує матеріальної допомоги батьків. Витрати для забезпечення навчання сина несе його мати - позивач ОСОБА_3 , з якою він проживає, на придбання продуктів харчування, засобів гігієни, одягу, взуття, проїзд, канцелярії), що підтверджується наданими нею квитанціями та чеками.
З повідомлення відділу «Центр надання адміністративних послуг» Мукачівської міської ради №4477/01-32/14149/42-23 від 30.10.2023 року вбачається, що відповідач ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований по АДРЕСА_1 .
Згідно довідки №1159/1/1260 від 15.02.2024 року ОСОБА_4 працює в ІНФОРМАЦІЯ_6 на посаді головного сержанта військової частини, з січня 2023 року по січень 2024 року отримав дохід в сумі 71724 грн 26 коп.
Відповідач з 15.01.2015 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_11 , від якого мають неповнолітню дочку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає разом з ними по АДРЕСА_2 , що підтверджується даними свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 від 15.01.2015 року, свідоцтва про народження дитини серії НОМЕР_5 від 26.02.2009 року, довідки про склад сім'ї №218 від 05.04.2024 року.
З довідки про доходи, які враховуються для сплати аліментів №146/60/1278 від 30.12.2023 року вбачається, що військовослужбовець ОСОБА_4 з 01.10.2023 року по 20.11.2023 року отримав дохід в розмірі 84052 грн 78 коп, з якого вирахувано аліментів на суму 35021 грн 98 коп.
З 07.04.2023 року по 04.04.2024 року ОСОБА_4 був особою з інвалідністю ІІІ групи, захворювання пов'язане із проходженням військової служби, втратив працездатність на 50%. В період часу з 28.03.2024 року по 15.04.2024 року був госпіталізований у відділення спінальної нейрохірургії для хірургічного втручання (лікування), що підтверджується даними: посвідчення серії НОМЕР_6 від 27.05.2015 року, довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12ААГ №298857 від 04.04.2023 року, довідки про результати визначення у застрахованої особи ступеня втрати професійної працездатності у відсотках серії 12ААА №074110 від 04.04.2023 року, індивідуальної програми реабілітації інваліда №1126 від 04.04.2023, епікризу (виписного) з медичної карти стаціонарного хворого №4189 від 13.04.2024 року.
Застосовані норми права
Згідно з частиною другою статті 27 Конвенції Організації Об'єднаних Націй про права дитини від 20 листопада 1989 року батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 СК України, яка, зокрема, передбачає обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 СК України).
Статтею 199 СК України передбачено обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов'язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.
Виходячи з п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15 травня 2006 року, обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Як роз'яснено у п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них.
Відповідно до ч. 1 ст. 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) в частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього кодексу, а саме: стану здоров'я та матеріального становища дитини, стану здоров'я та матеріального становища платника аліментів, наявності у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів та інших обставин, що мають істотне значення. Крім того, при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Згідно ч. 1 ст. 201 СК України, до відносин щодо обов'язку батьків утримувати повнолітніх дітей застосовуються норми статтей 187, 189-192, 194-197 цьогоКодексу.
Згідно ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Мотиви та висновки суду
З'ясувавши думки представника позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку позов задовольнити частково з огляду на наступне.
Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов'язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.
Згідно правового висновку, викладеного у постанові Верховного Суду від 06 серпня 2018 року у справі № 748/2340/17 (провадження № 61-12495св18) щодо застосування статті 199 СК України «обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: походження дитини від батьків або наявність між ними іншого юридично значущого зв'язку (усиновлення); досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину).
Право на утримання виникає за умови продовження навчання. Закон не передбачає жодних особливостей залежно від форми навчання (денна, вечірня, заочна тощо). Тому можна зробити висновок, що право на утримання виникає за умови продовження навчання у будь-якій формі.
При встановленні потреби в утриманні повнолітньої дитини суд повинен враховувати всі джерела, що утворюють її дохід, обов'язок обох батьків з надання відповідної матеріальної допомоги та спроможність останніх її надавати (постанова Верховного Суду від 16.02.2022 року у справі №381/2423/20).
При визначенні розміру аліментів мають бути враховані, зокрема, вартість навчання, вартість підручників тощо, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження (постанова Верховного Суду від 13.04.2021 року у справі №308/4214/18).
При цьому, подаючи до суду позовну заяву, особа має довести наявність вищевказаних фактів, які надають право стягувати аліменти на повнолітню дочку, сина, що продовжують навчання.
Згідно ст.ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених Кодексом. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.
З досліджених доказів судом встановлено, що повнолітній син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно, навчається на денній формі навчання рівня магістра, факультету інформаційних технологій Хмельницького національного університету, термін його навчання з 05.09.2023 року по 31.12.2024 року
Оцінивши в сукупності надані сторонами докази, суд дійшов висновку, що ОСОБА_3 на день звернення до суду його матері не досяг 23 років, продовжує навчання, не працює, оскільки навчання на денній формі позбавляє його можливості працевлаштуватися та одержувати певний дохід, у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги до його закінчення, оскільки для забезпечення такого навчання необхідні кошти на проїзд, придбання канцтоварів, продуктів харчування.
Визначаючи розмір аліментів, суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище відповідача, який отримує постійний дохід, оскільки працює, сплачує аліменти за рішенням суду на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , має на утриманні ще одну неповнолітню дитину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від іншого шлюбу, часткове визнання ним позову в розмірі 1/7 частини заробітку, а також можливість одержання повнолітнім сином матеріальної допомоги і від матері ОСОБА_3 , яка є працездатною, а тому приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання повнолітнього сина на час його навчання в розмірі 1/7 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з дня пред'явлення позову до суду - 26 жовтня 2023 року і до закінчення навчання - 31 грудня 2024 року, але не довше чим до досягнення сином двадцяти трьох років.
Розподіл судових витрат
В силу ст. 141 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь держави судовий збір, від сплати якого позивач була звільнена на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».
На підставі ст.ст. 182, 191, 199-201 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 12, 13, 76- 81, 141, 263-265, 273, 430 ЦПК України, суд -
вирішив:
позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_5 , про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання - задовольнити частково.
Стягувати з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , на період його навчання у Хмельницькому національному університеті в розмірі 1/7 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з дня пред'явлення позову до суду - 26 жовтня 2023 року до закінчення навчання - до 31 грудня 2024 року, але не довше чим до досягнення сином двадцяти трьох років.
В решті позову відмовити.
Стягнути з ОСОБА_4 у дохід держави судовий збір у розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок.
Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.
Апеляційна скарга на рішення суду подається учасниками справи протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Хмельницького апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи
Позивач: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстрована та проживає по АДРЕСА_3 , паспорт № НОМЕР_7 виданий 12 березня 2020 року органом 6831, РНОКПП НОМЕР_8 .
Відповідач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , зареєстрований по АДРЕСА_1 .
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , проживає по АДРЕСА_4 , паспорт № НОМЕР_9 , виданий 15 вересня 2022 року органом 6831, РНОКПП НОМЕР_10 .
Суддя: Світлана КОЗАЧУК