Справа № 609/444/24
1-кп/609/49/2024
24 квітня 2024 року Шумський районний суд Тернопільської області в складі: головуючої судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шумськ матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024216010000055 від 02 березня 2024 року, про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
В провадженні Шумського районного суду Тернопільської області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024216010000055 від 02 березня 2024 року, про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України.
Обвинувачений у судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про місце, дату та час розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомив.
Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився, хоча судом вживались заходи щодо його належного повідомлення про місце, дату та час розгляду справи.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_3 у зв'язку з його неприбуттям, неповідомленням про причини неявки та неможливістю проведення судового засіданні за його відсутності.
Заслухавши клопотання прокурора, суд приходить висновку про задоволення клопотання та застосування приводу до обвинуваченого, виходячи з такого.
У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.
Згідно з ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.
Згідно зі ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Суд вважає, що дане клопотання прокурора є підставним та підлягає до задоволення, оскільки обвинувачений ОСОБА_3 ухиляється від явки до суду, а тому підлягає примусовому приводу до судового засідання.
Керуючись ст.ст. 131, 140, 323 КПК України, суд
Клопотання прокурора ОСОБА_4 про привід обвинуваченого ОСОБА_3 - задовольнити.
Обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Великі Дедеркали, Кременецького району, Тернопільської області, доставити приводом в зал судового засідання Шумського районного суду Тернопільської області, що за адресою: вул. І.Франка, 28, м. Шумськ, Тернопільської області, на 12 годину 00 хвилин 07 травня 2024 року.
Копію ухвали для виконання направити в СПД №2 (м.Шумськ) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області.
У разі неможливості виконання даної ухвали з об'єктивних причин - направити до суду належно оформлені матеріали до 12 год 00 хв 07 травня 2024 року.
Контроль за виконання ухвали покласти на прокурора ОСОБА_4 .
Судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024216010000055 від 02 березня 2024 року, про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України - відкласти на 12 годину 00 хвилин 07 травня 2024 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_6