Справа № 285/7650/23
провадження № 6/0285/48/24
22 квітня 2024 року м. Звягель
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Сусловця М.Г. за участі секретаря судового засідання Величко К.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» про заміну сторони виконавчого провадження,
ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА»звернулося до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні.
Дана заява мотивована тим, що рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 20.03.2023 з ОСОБА_1 стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Будинок Комфорту» заборгованість за договором оренди майна.
Відповідно до договору факторингу № 01.02-28/23 від 03.07.2023 ТОВ «Будинок Комфорту» відпустило право вимогу за кредитним договором № 1144210105015 від 05.01.2021 новому кредитору ТОВ «Росвен Інвест Україна».
Таким чином, ТОВ «Росвен Інвест Україна» набуло статусу нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до боржника ОСОБА_1 , у зв'язку з чим звернулось до суду із заявою про заміну сторони, шляхом заміни стягувача його правонаступником.
В судове засідання представник заявника не з'явився, хоча був повідомлений про час та місце розгляду заяви належним чином, однак в заяві зазначив, що просить проводити розгляд заяви у його відсутності.
Інші сторони в судове засідання не з'явились, хоча були повідомлені про час та місце розгляду заяви належним чином.
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали заяви та додані до неї документи, суд приходить до наступного.
Відповідно до положень ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.
Судом встановлено, що рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 20.03.2023 з ОСОБА_1 стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Будинок Комфорту» заборгованість за договором оренди майна.
Відповідно до договору факторингу № 01.02-28/23 від 03.07.2023 ТОВ «Будинок Комфорту» відпустило право вимогу за кредитним договором № 1144210105015 від 05.01.2021 новому кредитору ТОВ «Росвен Інвест Україна».
Таким чином, ТОВ «Росвен Інвест Україна» набуло статусу нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до боржника ОСОБА_1 , у зв'язку з чим звернулось до суду із заявою про заміну сторони, шляхом заміни стягувача його правонаступником.
Згідно положень ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Згідно з ч. 5ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Правонаступництвом у виконавчому провадженні є заміна однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав його попередника до іншої особи, що раніше не брала участь у виконавчому провадженні.
У зв'язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.
Виходячи із змісту ст. 512, 514 ЦК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження з урахуванням положень ст. 442 ЦПК України, заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення права вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.
Підставою для зміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах і переходу до іншої особи прав і обов'язків вибулої сторони в цих правовідносинах.
Крім того, норма ст. 442 ЦПК України має імперативний характер, оскільки в ній прямо визначено правило поведінки, а саме, замінити сторону виконавчого провадження, а не замінювати сторону виконавчого провадження лише у відкритому виконавчому провадженні чи за інших підстав.
Таким чином, заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження».
Вибуття первісного кредитора і заміна його новим не скасовує обов'язковості виконання рішення суду, при цьому реалізувати право на примусове стягнення присуджених судом сум можливо лише шляхом заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні, оскільки новий кредитор, без вирішення питання про заміну сторони у зобов'язанні, не має права звернутись до органу державної виконавчої служби із заявою про примусове виконання рішення суду.
За таких обставин, суд приходить висновку про задоволення заяви про заміну сторони у справі шляхом заміни стягувача його правонаступником.
Керуючись ст.ст. 258-260, 353, 354, 442 ЦПК України, ст.ст. 512, 514 Цивільного кодексу України, суд
Заяву ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА»про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.
Замінити вибулого стягувана ТОВ «Будинок Комфорту» на правонаступника ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА»у виконавчому проваджені № 285/66/23.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя. М.Г. Сусловець