8 листопада 2007 року м. Київ
Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України
Охрімчук Л.І.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду Кіровоградської області від 3 жовтня 2007 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до Держави України про повернення вкладу,
Ухвалою Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 20 серпня 2007 року позовна заява ОСОБА_1 визнана неподаною та повернута.
28 серпня 2007 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на ухвалу Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 20 серпня 2007 року. З клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження не зверталася.
Ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 3 жовтня 2007 року апеляційна скарга ОСОБА_1 залишена без розгляду.
У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу апеляційного суду Кіровоградської області від 3 жовтня 2007 року, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального та порушення норм процесуального права.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення не вбачається порушення судом норм матеріального та процесуального права, касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Керуючись ст. 325, п. 5 ч. 3 та ч. 5 ст. 328 ЦПК України,
Відмовити ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю “Богуслав керамік» до Богуславської районної ради, Богуславської міської ради про визнання права власності.
Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити приватній виробничо-комерційній фірмі “Фенікс».
Ухвала оскарженню не підлягає.