У х в а л а ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 листопада 2007 року м.Київ
Суддя Верховного Суду України Сенін Ю.Л., розглянувши касаційну скаргу Волноваської міської ради на рішення Волноваського районного суду Донецької області від 22 червня 2007 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 11 вересня 2007 року,
Рішенням Волноваського районного суду Донецької області від 22 червня 2007 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 11 вересня 2007 року, задоволено частково позов ОСОБА_1 до Волноваської міської ради про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, постановлено стягнути з відповідача на користь позивача 42909 грн. 11 коп. на відшкодування матеріальної шкоди, 2500 грн. за заподіяну моральну шкоду, 1077 грн. - судових витрат.
У касаційній скарзі Волноваська міська рада просить скасувати ухвалені в справі судові рішення та відмовити в задоволенні позову, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права.
Касаційна скарга не може бути прийнята до провадження з таких підстав.
Згідно п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із змісту касаційної скарги та доданих до неї матеріалів вбачається, що задовольняючи частково позов, суд виходив із того, що шкода заподіяна позивачу в зв'язку з пошкодженням його автомобіля, яке сталось через неналежне виконання міською радою своїх обов'язків по контролю за станом зелених насаджень у місті та виконанню робіт по їх охороні.
Згідно із ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не вправі встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, а тому доводи касаційної скарги в цій частині без наведення конкретних порушень судом норм процесуального права, які були допущені при встановленні зазначених в рішенні фактів, також не можуть бути визнані такими, що викликають необхідність перевірки матеріалами справи.
Доводи скарги та зміст оскаржуваних рішень також не дають підстав для висновку, що судами при розгляді справи допущені порушення норм матеріального чи процесуального права, які передбачені ст.ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування рішень.
На підставі наведеного та керуючись пунктом 5 частини 3 статті 328 ЦПК України,
Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Волноваської міської ради про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, за касаційною скаргою Волноваської міської ради на рішення Волноваського районного суду Донецької області від 22 червня 2007 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 11 вересня 2007 року.
Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити Волноваській міській раді.
Ухвала оскарженню не підлягає.