7 листопада 2007 року м. Київ
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України в складі:
Берднік І.С., Данчука В.Г., Костенка А.В.,-
розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, за касаційною скаргою відкритого акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль» на рішення колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Житомирської області від 5 липня 2007 року,
Рішенням Радомишльського районного суду Житомирської області від 14 березня 2006 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.
Рішенням колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Житомирської області від 5 липня 2007 року зазначене рішення суду першої інстанції скасовано та постановлено нове, яким позов задоволено частково. Стягнуто з АППБ “Аваль» на користь ОСОБА_1 650 грн. на відшкодування матеріальної шкоди, 5 000 грн. на відшкодування моральної шкоди, 369 грн. витрат за проведення експертизи. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
У касаційній скарзі ВАТ “Райффайзен Банк Аваль» просить скасувати постановлене в справі рішення апеляційної інстанції та залишити в силі рішення суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права.
Касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Згідно з вимогами ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції в межах касаційної скарги перевіряє правильність застосування судом першої інстанції або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Оскільки доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку, що при розгляді справи судом допущено порушення норм матеріального або процесуального права, які передбачені ст.ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування рішень, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.
Керуючись ст.ст. 332, 337 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України, -
Касаційну скаргу відкритого акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль» відхилити.
Рішення колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Житомирської області від 5 липня 2007 року залишити без зміни.
Ухвала набирає законної сили негайно й оскарженню не підлягає.
Судді:
І.С. Берднік
В.Г. Данчук
А.В. Костенко