Справа № 583/3392/23
1-кп/583/68/24
"24" квітня 2024 р. м. Охтирка
Охтирський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до розглянувши кримінальне провадження № 12022205480000045 від 14.02.2022 щодо ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
В провадженні Охтирського міськрайонного суду Сумської області перебуває вказана кримінальна справа.
Ухвалою суду від 15.09.2024 провадження у справі було зупинено до розшуку ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за № 12022205480000045 від 14.02.2022.
10.04.2024 від Охтирського РВП ГУНП в Сумській області надійшов лист про встановлення місцезнаходження ОСОБА_3 .
Цього ж дня судове провадження у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України було відновлено та призначено підготовче судове засідання на 24.04.2024 об 11.00 год.
В судове засідання ОСОБА_3 не з'явився.
Прокурор в суді пояснив, що працівники поліції приходили за місцем проживання ОСОБА_3 , але він їм не відчинив, тому заявив клопотання та просив застосувати до ОСОБА_3 привід.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.
Відповідно до ст.139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Згідно із ч. 2, 3 ст. 142 КПК України під час судового провадження клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання.
Суд, встановивши, що особа, яка зобов'язана з'явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з'явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Як повідомив суду прокурор, ОСОБА_3 був повідомлений про підготовчий розгляд справи працівниками поліції.
Відсутність обвинуваченого без поважних причин є перешкодою для проведення підготовчого судового засідання, а тому суд вважає клопотання прокурора таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139-143, 371, 372 КПК України, суд -
постановив:
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, привід для забезпечення його явки в підготовче судове засідання, призначене на 09.45 год. 09.05.2024, яке відбудеться в залі № 6 Охтирського міськрайонного суду Сумської області за адресою м. Охтирка Сумської області, вул. Ярославського, 2.
Ухвалу надіслати до Охтирського РВП ГУНП в Сумській області для організації виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Охтирського міськрайсуду
Сумської області ОСОБА_5