Ухвала від 24.04.2024 по справі 577/4704/23

Справа № 577/4704/23

Провадження № 1-кп/577/111/24

УХВАЛА

"24" квітня 2024 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12023200450000420 від 01.05.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_4 за ознаками скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Конотопського міськрайонного суду Сумської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , за ознаками скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

На підставі доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги, для захисту обвинуваченої ОСОБА_5 було призначено захисника ОСОБА_7 .

В судовому засідання захисник ОСОБА_7 подала до суду заяву про самовідвід, мотивуючи її тим що її чоловік у даному кримінальному провадженні виносив постанову про призначення прокурорів в даному кримінальному провадженні для здійснення процесуального керівництва досудовим розслідуванням, посилаючись на п.3 ч.2 ст.78 КПК України.

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення клопотання.

Обвинувачена ОСОБА_5 в судовому засіданні з приводу заяви про самовідвід покладається на розсуд суду

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_6 кожен окремо, в судовому засіданні з приводу заяви про самовідвід покладається на розсуд суду.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.78 КПК України особа не має права брати участь у цьому ж кримінальному провадженні як захисник або представник також у випадках: якщо вона є близьким родичем або членом сім'ї слідчого, прокурора, потерпілого або будь-кого із складу суду.

Враховуючи, що заступник керівника Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_8 не входить до складу суду у цьому кримінальному провадженні, а лише виносив постанову про призначення прокурорів в даному кримінальному провадженні для здійснення процесуального керівництва досудовим розслідуванням, суд приходить до висновку, що підстави для задоволення заяви захисника про самовідвід - відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31, 53, 69, 78 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_7 про самовідвід у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_4 за ознаками скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

СуддяОСОБА_1