Справа № 573/712/24
Номер провадження 2/573/213/24
24 квітня 2024 року Білопільський районний суд Сумської області у складі:
головуючої судді Терещенко О.І.,
з участю секретаря судового засідання Кислої Ю.М.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білопіллі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
09 квітня 2024 року до Білопільського районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , мотивована тим, що з відповідачем вони зареєстрували шлюб 18 вересня 2021 року. Дітей від від подружнього життя не мають. Також вказує, що на теперішній час вони проживають окремо, спільне господарство не ведуть, сім'я фактично розпалася.. Позивачка зазначає, що причиною розпаду сім'ї є протилежність поглядів на шлюб та сім'ю, часті сварки. Спільне життя та збереження шлюбу не можливе, тому вона просить суд шлюб розірвати.
Ухвалою судді від 11 квітня 2024 року відкрито спрощене позовне провадження і справа призначена до судового розгляду.
Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, подала до суду клопотання про розгляд справи без її участі, позов підтримує.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання також не з'явився, подав заяву про розгляд справи без його участі. Позов визнав в повному обсязі, проти розірвання шлюбу не заперечує.
За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін за наявними у справі доказами.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню, враховуючи таке.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 18 вересня 2021 року зареєстрували шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану у м. Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), про що складено відповідний актовий запис за №994 (а. с. 19).
Як вбачається із заяви позивачки, основою розпаду сім'ї стали протилежність поглядів на шлюб та сім'ю, часті сварки.
Відповідач своєї позиції з приводу причин розпаду сім'ї суду не висловив.
Згідно з ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам як позивачки, так і відповідача, тому шлюб необхідно розірвати.
Оскільки відповідач визнав позов, відповідно до вимог ст. 142 ЦПК України, з нього на користь позивачки необхідно стягнути сплачений нею при зверненні з позовом до суду судовий збір у сумі 605,60 грн. З державного бюджету позивачці слід повернути 605,60 грн судового збору.
На підставі викладеного, керуючись статтями 142, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд
Позовну заявуОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 18 вересня 2021 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану у м. Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), актовий запис за №994, розірвати.
Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 605 грн 60 коп судового збору.
Повернути з державного бюджету ОСОБА_1 605 грн 60 коп судового збору.
Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду.
Суддя