У х в а л а ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
7 листопада 2007 року м.Київ
Суддя Верховного Суду України Сенін Ю.Л., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвали судді Дзержинського районного суду м.Харкова від 08 червня 2007 року, від 02 липня 2007 року та ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 20 серпня 2007 року,
Ухвалою судді Дзержинського районного суду м.Харкова від 08 червня 2007 року залишено без руху позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Дзержинської районної ради м.Харкова, гаражного кооперативу “Яр» про визнання права користування гаражним боксом.
Ухвалою судді Дзержинського районного суду м.Харкова від 02 липня 2007 року, залишеною без змін ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 20 серпня 2007 року, зазначену позовну заяву визнано неподаною та повернуто позивачу.
У касаційній скарзі ОСОБА_1 оскаржує постановлені ухвали, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права.
Касаційна скарга не може бути прийнята до провадження з таких підстав.
Згідно п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із змісту касаційної скарги та доданих до неї матеріалів вбачається, що залишаючи позовну заяву без руху, а згодом визнаючи її неподаною, суд виходив із того, що вказана заява була подана ОСОБА_1 без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК України, заявник не виконав вимог ухвали судді від 08 червня 2007 року в установлений цією ухвалою строк.
Обґрунтування касаційної скарги ОСОБА_1 не містить доводів, які викликають необхідність перевірки їх матеріалами справи, наведені ним доводи та зміст оскаржуваних ухвал також не дають підстав для висновку, що судами при вирішенні питання про визнання позовної заяви неподаною допущені порушення норм матеріального чи процесуального права, які передбачені ст.ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування рішень.
На підставі наведеного та керуючись пунктом 5 частини 3 статті 328 ЦПК України,
Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом
ОСОБА_1 до виконавчого комітету Дзержинської районної ради м.Харкова, гаражного кооперативу “Яр» про визнання права користування гаражним боксом, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвали судді Дзержинського районного суду м.Харкова від 08 червня 2007 року, від 02 липня 2007 року та ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 20 серпня 2007 року.
Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити ОСОБА_1
Ухвала оскарженню не підлягає.