25 жовтня 2007 року ІМЕНЕМ УКРАЇНИ м. Київ
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України у складі:
Романюка Я.М., Левченка Є.Ф., Пшонки М.П.,
розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх дітей - ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа - Оболонська районна державна адміністрація м. Києва, про встановлення порядку користування жилим приміщенням та зміну умов договору найму жилого приміщення, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 5 жовтня 2006 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 12 лютого 2007 року,
рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 5 жовтня 2006 року постановлено змінити договір найму жилого приміщення квартири АДРЕСА_1, виділивши в користування ОСОБА_1 з двома неповнолітніми дітьми ОСОБА_2, ОСОБА_3 дві жилі кімнати площею відповідно 18,2 кв.м. та 13.6 кв.м. з балконом, а ОСОБА_4 в цій же квартирі виділити кімнату площею 10,4 кв.м., підсобні приміщення залишені в спільному користуванні. Суд зобов'язав Оболонську районну державну адміністрацію м. Києва укласти із ОСОБА_1 окремий договір найму жилого приміщення.
Ухвалою апеляційного суду м. Києва від 12 лютого 2007 року рішення Оболонського районного суду м. Києва від 5 жовтня 2006 року залишено без змін.
В касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати зазначені судові рішення, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права.
Згідно ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового рішення є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеним обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Встановлено, і це вбачається з матеріалів справи, що судові рішення постановлені з додержанням судом норм матеріального та процесуального права і підстави для їх скасування відсутні.
Наведені у касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують.
Касаційна скарга підлягає відхиленню, а оскаржувані судові рішення - залишенню без змін.
Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів
Рішення Оболонського районного суду м. Києва від 5 жовтня 2006 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 12 лютого 2007 року залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Верховного Суду України Я.М. Романюк
Є.Ф. Левченко
М.П. Пшонка