30 жовтня 2007 року ІМЕНЕМ УКРАЇНИ м. Київ
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України у складі:
Романюка Я.М., Левченка Є.Ф., Пшонки М.П.,
розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю “Міжнародна страхова компанія», ОСОБА_2 про відшкодування шкоди; за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до товариства з додатковою відповідальністю “Міжнародна страхова компанія», третя особа - ОСОБА_2, про відшкодування шкоди, за касаційною скаргою товариства з додатковою відповідальністю “Міжнародна страхова компанія» на рішення апеляційного суду Харківської області від 31 січня 2007 року,
рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 8 листопада 2006 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. На його користь із ОСОБА_2 стягнуто 510 гривень у відшкодування матеріальних збитків. З товариства з додатковою відповідальністю “Міжнародна страхова компанія» стягнуто моральну шкоду в розмірі 2500 гривень на користь ОСОБА_3 та 2500 гривень на користь ОСОБА_4, а також солідарно стягнуто судові витрати на загальну суду 679,59 гривень.
Рішенням апеляційного суду Харківської області від 31 січня 2007 року рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 8 листопада 2006 року змінено. Зменшено розмір моральної шкоди, що підлягає стягненню з товариства з додатковою відповідальністю “Міжнародна страхова компанія» на користь ОСОБА_3 та ОСОБА_4 по 1000 гривень на кожного. В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.
В касаційній скарзі товариство з додатковою відповідальністю “Міжнародна страхова компанія» просить скасувати зазначене рішення суду апеляційної інстанції і ухвалити нове рішення про відмову у позові, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.
Згідно ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового рішення є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеним обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Встановлено, і це вбачається з матеріалів справи, що судове рішення постановлено з додержанням судом норм матеріального та процесуального права і підстави для його скасування відсутні.
Наведені у касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують.
Касаційна скарга підлягає відхиленню, а оскаржуване судове рішення - залишенню без змін.
Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів
Рішення апеляційного суду апеляційного суду Харківської області від 31 січня 2007 року залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Верховного Суду України Я.М. Романюк
Є.Ф. Левченко
М.П. Пшонка