8 жовтня 2007 року м. Київ
Суддя Верховного Суду України Берднік І.С., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 1 лютого 2007 року та ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 29 серпня 2007 року в справі за позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства “Черкасиобленерго» (далі - ВАТ “Черкасиобленерго») в особі Канівського району електричних мереж (далі - Канівського РЕМ) про захист прав споживач,
Рішенням Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 1 лютого 2007 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до ВАТ “Черкасиобленерго» в особі Канівського РЕМ про порушення прав споживача відмовлено з причин пропуску строку позовної давності.
Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 29 серпня 2007 року рішення Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 1 лютого 2007 року залишено без змін, виключивши посилання суду в описовій та резолютивній частинах рішення на пропуск процесуального строку як на підставу відмови в задоволенні позову.
У касаційній скарзі ОСОБА_1, посилаючись на порушення судами норм матеріального і процесуального права, просить рішення Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 1 лютого 2007 року та ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 29 серпня 2007 року скасувати, справу розглянути по суті.
Касаційна скарга не може бути прийнята до провадження з таких підстав.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Обґрунтування касаційної скарги не містить доводів, які викликають необхідність перевірки їх матеріалами справи, наведені доводи та зміст оскаржуваних рішень також не дають підстав для висновку, що судами при розгляді справи допущені порушення норм матеріального чи процесуального права, які передбачені ст.ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування рішень.
На підставі наведеного та керуючись ст. 328 ЦПК України,
У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 1 лютого 2007 року та ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 29 серпня 2007 року відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.