Дело № 1- 493
2007 год
12 сентября 2007 года Ялтинский городской суд
Автономной Республики Крым
в составе: председательствующего судьи - Руденко В.
В..
при секретаре - Реммер М.А..
с участием прокурора - Семенчука Д.А..
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Ялты уголовное
дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца гор.
Таллин, Эстония, гражданина Украины, русского, с средним специальным
образованием, не женатого, работающего охранником в отряде гражданской охраны
Ялтинского межрайонного отдела государственной службы охраны Управления
государственной службы охраны при главном Управлении МВД Украины в АРК,
зарегистрированный и проживающий по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого,
в преступлении, предусмотренном ст. 122 ч. 1 УК Украины,
установил:
25 апреля 2007 года примерно в 04 часа ОСОБА_1 находясь в
состоянии алкогольного опьянения в квартире АДРЕСА_1, в ходе возникшей ссоры с ОСОБА_2 на почве личных неприязненных
отношений, толкнул ОСОБА_2 рукой в спину, отчего она упала на пол. После
его ОСОБА_1 умышленно стал наносить множественные удары руками и обутыми
в кроссовки ногами по туловищу, рукам и ногам, лежащей на полу ОСОБА_2,
чем причинил ей средней тяжести телесные повреждения в виде закрытого косого
перелома основной фаланги 4-го пальца левой кисти, ссадины на разгибательной
поверхности правого коленного сустава, кровоподтека на правом предплечье,
припухлости мягких тканей без изменения цвета кожи в правой паховой области.
При допросе в суде в качестве подсудимого ОСОБА_1, виновным
себя в совершении преступления признал полностью, фактические обстоятельства
дела не оспаривал.
Суд считает, что виновность подсудимого в совершенном преступлении доказана
полностью.
Показания подсудимого соответствуют фактическим обстоятельствам дела и им не
оспариваются.
Виновность подсудимого подтверждена также:
- Показаниями потерпевшей ОСОБА_2, данными на досудебном следствии,
которая показала,
что совместно проживает со своим бывшим мужем ОСОБА_1 в квартире АДРЕСА_1. 25 апреля 2007 года примерно в 4 часа утра ОСОБА_1 пришел по месту
их жительства в состоянии алкогольного опьянения, после ссоры он толкнул ее
в спину, от чего она
упала на пол. После чего ОСОБА_1 стал ее избивать ногами и руками,
когда она лежала на полу.
В результате противоправных действий ОСОБА_1 она получила телесные
повреждения средней
степени тяжести (л.д. 21-23).
- актом судебно-медицинского исследования от 28 апреля 2007 года № 396 (л.д.
16-17) и заключения
эксперта № 50 от 12 июня 2007 года (л.д. 52), согласно которому установлено,
что ОСОБА_2
были нанесены телесные повреждения: ссадины на разгибательной поверхности
правого локтевого
сустава и на разгибательной поверхности правого коленного сустава,
кровоподтек на правом
предплечье, припухлость мягких тканей без изменения цвета кожи в правой
паховой области,
закрытый косой перелом основной фаланги четвертого пальца левой кисти.
Данные повреждения
возникли в результате действия тупого предмета. Давность возникновения
повреждений может
соответствовать 25 апреля 2007 года. По степени тяжести закрытый косой
перелом основной фаланги
четвертого пальца левой кисти относиться к средней степени тяжести, как
повлекший за собой
длительное расстройство здоровья. Остальные повреждения-ссадины и
кровоподтек относятся к
легким, не повлекшим за собой кратковременного расстройства здоровья.
Органом досудебного следствия действия подсудимого правильно
квалифицированны по ч. 1 ст. 122 Уголовного Кодекса Украины, как
умышленное средней тяжести телесное повреждение, то есть умышленное
повреждение, которое не является опасным для жизни и не повлекло за собой
последствий, предусмотренных ст. 121 УК Украины, причинившее длительное
расстройство здоровья.
Действия подсудимого в виде посягательства на здоровье
потерпевшего находятся в прямой причинной связи с наступившими для
потерпевшего последствиями - телесными повреждениями не опасными для жизни.
Обсуждая вопрос о виде и размере наказания за содеянное, суд учитывает характер
преступления, относящегося к категории средней тяжести, тяжесть наступивших
последствий, данные о личности подсудимого, а также отношение потерпевшего к
действиям ОСОБА_1. В порядке ст. 66 УК Украины, суд считает возможным
признать как смягчающими наказание обстоятельствами то, что ОСОБА_1 по
месту жительства и работы характеризуется положительно. В порядке ст. 67 УК
Украины, суд считает отягчающим наказание обстоятельством - совершение
преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Совокупность всех обстоятельств по делу и данных о личности подсудимого
позволяет суду применить в отношении ОСОБА_1 ст. 69 УК Украины и
назначить ему наказание ниже санкции, предусматривающей ответственность за
содеянное им, и перейти к иному, более мягкому виду наказания, не указанному
в санкции статьи за совершенное им преступление.
По мнению суда, ему может быть назначено наказание в виде штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324, 333-335 УПК
Украины, ст. 69 УК Украины, суд
приговорил:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
преступления предусмотренного ст. 122 ч. 1 Уголовного Кодекса Украины с
применением ст. 69 Уголовного Кодекса Украины и назначить наказание в виде
штрафа в доход государства в сумме 850 (восемьсот пятьдесят) гривен.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 оставить
без изменения - подписку о невыезде.
На приговор может быть подана апелляционная жалоба в Апелляционный
суд Автономной Республики Крым через Ялтинский городской суд АРК в течение 15
суток с момента вручения копии приговора осужденному, для остальных - с
момента оглашения приговора.