3
Дело №1-461
2007 год
11 сентября 2007 года Ялтинский городской суд Автономной
Республики Крым в составе судьи Земляной Г.В., при секретаре Копыстко Е.Н., с
участием прокурора Варнаковой У.В. рассмотрев в открытом судебном заседании в
зале суда гор. Ялта уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца гор. Ялта, АР Крым, национальность русский, гражданина Украины,
временно не работающего, образование среднее, проживает по адресу: АДРЕСА_1, ранее судим:
- 30 сентября 2002 г. Ялтинским городским судом по ст. 309 ч.1 УК Украины к 3-
м годам лишения свободы, на основании ст. 75 УК Украины от отбывания
наказания освобожден с испытательным сроком 2 года;
-17 апреля 2003 г. Ялтинским городским судом по ст. 309 ч.2, 71 УК
Украины к 4-м годам лишения свободы, освобожден 24.06.2005
года
условно-досрочно не отбытый срок 1 год 4 месяца 8 дней.
в совершении преступлений предусмотренных ст.ст 309 ч.2, 309 ч.2, 185 ч.1 УК
Украины, суд
Подсудимый ОСОБА_1, имея не снятую и не погашенную судимость по
приговору Ялтинского городского суда 17 апреля 2003 года, повторно, 20 июня
2007 года, примерно в 12 часов, находясь возле рынка в городе Алупка, при
неустановленных обстоятельствах, у неустановленного лица, незаконно приобрел
шприц, емкостью 5 мл., в котором находилось 1,5 мл. наркотического средства
опий, которое стал хранить при себе, с целью личного употребления. В этот же
день, примерно в 12 часов 35 минут, ОСОБА_1, был задержан в районе
ветлечебницы на ул. Нагорной в гор. Алупка, при личном досмотре, в заднем
правом кармане, надетых на нем шорт обнаружен и изъят шриц, емкостью 5 мл. с
жидкостью светло-коричневого цвета, в которой согласно заключения эксперта
содержится особо опасное наркотическое вещество опий ацетилированный, весом
0,18 грамма (в перерасчете на сухое вещество).
Он же, повторно, 18 июля 2007 года, примерно в 17 часов 20 минут, имея
умысел, на незаконное приобретение и хранение психотропных веществ без цели
сбыта, находясь на территории Милютинского парка, расположенного по ул.Кошевого
г.Алупка, у неустановленного следствием лица за 60 гривен незаконно приобрел
психотропное вещество «винт», находящееся в инъекционном шприце емкостью 5 мл,
который был заполнен на 3 мл., которое незаконно стал хранить при себе в
заднем правом кармане надетых на нем шорт для личного употребления без цели
сбыта. В этот же день, примерно в 17 часов 25 минут ОСОБА_1, находясь
возле выхода из Милютинского парка, расположенного по ул.Кошевого г.Алупка, был
задержан работниками милиции. При проведении осмотра, в правом заднем кармане
одетых на нем шорт, обнаружен и изъят инъекционный шприц объемом 5 мл., в
котором находилась жидкость прозрачного цвета объемом 3 мл, которая, согласно
заключения специалиста №1/2144 от 23 июля 2007 года содержит особо опасное
психотропное вещество «кустарно изготовленный препарат из эфедрина
(псевдоэфедрина)» массой 0.24 г., в пересчете на сухое вещество.
Он же, 09 мая 2007 года примерно в 16 часов, находясь в квартире АДРЕСА_2, реализуя внезапно возникший умысел,
направленный на тайное похищение чужого имущества, воспользовавшись отсутствием
проживающих в указанной квартире ОСОБА_2 и ОСОБА_3, из корыстных
побуждений, из бельевого шкафа, расположенного в спальной комнате, тайно
похитил принадлежащие ОСОБА_2 деньги в сумме 200 долларов США, которые
согласно курсу АО КРФ АКБ «Укрсоцбанк» составляют 1010 гривен, после чего с
места совершения преступления скрылся и похищенным распорядился по своему
усмотрению, чем причинил потерпевшему ОСОБА_2 материальный ущерб на
указанную суму.
Допрошенный в качестве подсудимого ОСОБА_1 вину свою признал полностью
по факту приобретения и хранения наркотического вещества 20 июня 2007 года и 18
июля 2007 года. Суду показал, что действительно для личного потребления 20
июня 2007 года, находясь возле рынка в городе Алупка, приобрел шприц, емкостью
5 мл., в котором находилось 1,5 мл. наркотического средства опий, которое стал
хранить при себе, с целью личного употребления. В этот же день, примерно в 12
часов, он был задержан работниками милиции в районе ветлечебницы на ул.
Нагорной в гор. Алупке. При досмотре в присутствии понятых у него изъяли
наркотическое средство. 18 июля 2007 года, примерно в 17 часов, находясь на
территории Милютинского парка, он у знакомого парня приобрел психотропное
вещество «винт», находящееся в инъекционном шприце для личного употребления. В
этот же день, примерно в 17 часов, находясь возле выхода из Милютинского парка
он был задержан работниками милиции, при проведении осмотра у него был
обнаружен шприц с психотропным веществом. В присутствии понятых провели
изъятие. Он чистосердечно раскаялся в содеянном. Ранее оказывал помощь
следствию.
По факту кражи имущества потерпевшего ОСОБА_2 суду , что действительно
09 мая 2007 года примерно в 16 часов, он пришел в гости к бабушке ОСОБА_3
в квартире АДРЕСА_2.
Воспользовавшись отсутствием проживающих в указанной квартире потерпевшего и
ОСОБА_3, которая вышла в магазин, совершил кражу денег из шкафа. Деньги
ему были необходимы, так как его гражданская жена была беременной, и нужны были
деньги на рождение ребенка. Чистосердечно раскаивается в содеянном. Ущерб по
делу возмещен.
Показания подсудимого соответствуют фактическим обстоятельствам дела и им не
оспариваются.
Суд, в соответствии с ч.3 ст. 299 УПК Украины, с согласия всех участников
судебного разбирательства, ограничил объем исследуемых доказательств допросом
подсудимого, потерпевших и исследованием материалов уголовного дела.
Помимо признательных показаний подсудимого, его виновность в совершении
инкриминируемого преступления полностью подтверждается всей совокупностью
исследуемых судом доказательств по делу.
Виновность подсудимого ОСОБА_1 в совершенном преступлении,
предусмотренного ч.2 ст. 309 УК Украины по факту незаконного приобретения и
хранения наркотического вещества 20 июня 2007 года доказана в полном объеме,
показания подсудимого соответствуют обстоятельствам дела и им не оспариваются.
Допрошенные на досудебном следствии свидетели ОСОБА_4 (л.д.13, т.1),
ОСОБА_5 (л.д.15, т.1), ОСОБА_6 (л.д.16, т.1) пояснили об
обстоятельствах обнаружения у подсудимого ОСОБА_1. наркотического
вещества. Показания указанных свидетелей были оглашены и проверены в судебном
заседании в соответствии со ст. 306 УПК Украины.
Виновность подсудимого по данному эпизоду обвинения подтверждается также и
другими доказательствами, а именно:
-рапортом Уткина С.А. о изъятии наркотических средств у ОСОБА_1. 20
июня 2007 года (л.д.2, т.1);
-протоколом осмотра места происшествия , согласно которого 20 июня 2007 года
примерно в 12 часов 35 минут, возле ветлечебницы по ул. Нагорной в гор. Алупка
у ОСОБА_1. изъято наркотическое средство - опий, которое он приобрел и
хранил при себе с целью личного употребелния (л.д.3, т.1);
-протоколом осмотра вещественных доказательств (л.д.17, т.1);
-заключением эксперта №1\1274 от 23.07.2007 года, согласно которого вещество
массой 0,18 грамма (в вышеуказанном виде), является особо опасным наркотическим
средством «опий ацетилированный» (л.д.25, т.1)
-квитанцией камеры хранения ЯГУ о сдаче картонной коробки с вещественными
доказательствами(л.д.19, т.1)
Виновность подсудимого ОСОБА_1 в совершенном преступлении,
предусмотренного ч.2 ст. 309 УК Украины по факту незаконного приобретения и
хранения наркотического вещества 18 июля 2007 года доказана в полном объеме,
показания подсудимого соответствуют обстоятельствам дела и им не оспариваются.
Допрошенные на досудебном следствии свидетели ОСОБА_7 (л.д.48, т.2),
ОСОБА_8 (л.д.47, т.2), ОСОБА_9 (л.д.45, т.2), ОСОБА_10, (л.
д.44, т.2), ОСОБА_11, (л.д.46, т.2) пояснили об обстоятельствах
обнаружения и изъятия наркотических средств у подсудимого ОСОБА_1. 18
июля 2007 года. Показания указанных свидетелей были оглашены и проверены в
судебном заседании в соответствии со ст. 306 УПК Украины.
Виновность подсудимого по данному эпизоду обвинения подтверждается также и
другими доказательствами, а именно:
- протоколом осмотра места происшествия от 18.07.2007 года в котором отражено,
что 02.07.2007г. в г. Алупка, в Милютинском парке в присутствии понятых, в
заднем правом кармане одетых на ОСОБА_1., был обнаружен и изъят
инъекционный шприц объемом 5 мл., заполненный на 3 мл. жидкостью прозрачного
цвета. При изъятии данного инъекционного шприца ОСОБА_1 пояснил, что
это наркотик, который он хранил для собственного употребления (л.д.18, т.2)
- заключением химической экспертизы № 1/1411 от 21.08.2007г., согласно которой
жидкость изъятая у ОСОБА_1., содержит особо опасное психотропное
вещество «кустарно изготовленный препарат из эфедрина(псевдоэфедрина)» массой
0.2 г., ( в пересчете на сухое вещество) (л.д.33-36, т.2 )
Виновность подсудимого ОСОБА_1 в совершенном преступлении,
предусмотренного ч.1 ст. 185 УК Украины по факту тайного похищения имущества у
потерпевшего ОСОБА_2 доказана в полном объеме, не только его
признательными показаниями, которые соответствуют обстоятельствам дела и им не
оспариваются, но и иными доказательствами.
Допрошенный в судебном заседании в качестве потерпевшего ОСОБА_2 показал,
что проживает с ОСОБА_3, которая является бабушкой подсудимого. У него были
сбережения 200 долларов США, которые он хранил в бельевой шкафу,
расположенный в спальной комнате. В начале июля месяца 2007 года его жена
ОСОБА_12 сообщила о том, что когда она проверила в бельевом шкафе наличия
денег, то их там не оказалось. Тогда он спросил жену не приходил ли ОСОБА_1 и не оставляла ли она его одного в квартире. Жена, подумав сообщила о
том что если она не ошибается то 9-го мая 2007 года, приходил ОСОБА_1, и она
оставила его одного в квартире, а сама пошла в магазин, по возвращению с
магазина, ОСОБА_1, как-то странно себя начал вести и быстро ушел из квартиры.
Больше случаев того чтобы оставлять ОСОБА_1 одного в квартире
не было. Рассказав такое он понял, что деньги похитил ее родной внук ОСОБА_1,
так как больше не было кому это совершить. ОСОБА_1 сознался в совершенном
преступлении и возместил ущерб. Претензий к подсудимому не имеет. Так как
подсудимый является родным внуком его жены, просит его строго не наказывать.
Допрошенные на досудебном следствии свидетели ОСОБА_13 (л.д.42) ,
ОСОБА_3 (л.д.43) пояснили об обстоятельствах кражи у ОСОБА_2 денег
в сумме 200 долларов США. Показания указанных свидетелей были оглашены и
проверены в судебном заседании в соответствии со ст. 306 УПК Украины.
Выводы суда о субъекте, предмете, месте, времени и способе совершения
преступления подтверждаются так же материалами дела:
- протоколом устного заявления от 18.07.2007 г., с которой следует, что
ОСОБА_1, совершил кражу с квартиры АДРЕСА_2. (л.д.6)
- протоколом явки с повинной от 18.07.2007 г., с которой следует, что
ОСОБА_1, совершил кражу с квартиры АДРЕСА_2. (л.д.7)
- протоколом осмотра места происшествия от 18.07.2007 года, (л.д.11)
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события, в ходе
которого ОСОБА_1 в присутствии понятых показал и рассказал на месте
как и при каких обстоятельствах он совершил кражу денег принадлежащих ОСОБА_2. и фототаблицей к протоколу. (л.д.56-59)
Оценив все доказательства в совокупности, суд считает, что действия
подсудимого ОСОБА_1. правильно квалифицированны по ст. 309 ч.2 УК
Украины как незаконное приобретение и хранение наркотических веществ, без цели
сбыта, совершенное повторно.
Его же действия правильно квалифицированы по ст. 185 ч.1 УК Украины,
как тайное похищение чужого имущества (кража),
Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень
общественной опасности, совершенных подсудимым ОСОБА_1 преступлений,
относящихся к преступлениям средней тяжести, их количество, личность
подсудимого, который ранее неоднократно судим за умышленные преступления (л.д.
55 т.1, 74 т.2), по месту жительства характеризуется положительно (л.д.54, т.
1), временно не работает, в психоневрологическом диспансере по месту жительства
состоит с диагнозом психическое и поведенческое расстройство в результате
употребления опиоидов, синдром зависимости (л.д.56, т.2).
Отягчающих вину подсудимого ОСОБА_1. обстоятельств судом не
установлено.
Обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимого, является полное
признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, возмещение ущерба
потерпевшему в полном объеме.
С учетом всех обстоятельств по делу, личности подсудимого суд считает
необходимым назначить подсудимому наказание в пределах санкций статьи,
предусматривающей уголовную ответственность за содеянное путем поглощения менее
строго наказания более строгим, в виде лишения свободы, поскольку считает, что
перевоспитание подсудимого без изоляции не возможно.
Вещественные доказательства коробка опечатанная печатями «Для пакетов» и
инъекционный шприц с наркотическими средством внутри уничтожить.
Кроме того, с подсудимого следует взыскать судебные издержки по делу за
проведение химических экспертиз в сумме 529, 54 гривен.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 321-324 УПК Украины,
ОСОБА_1 признать виновным по ч.2 ст. 309
УК Украины назначить наказание в виде 2 (двух ) лет лишения свободы.
Его же, признать виновным по ч.1 ст. 185 УК Украины и назначить наказание в
виде 1(одного) года лишения свободы.
На основании ч.1 ст.70 УК Украины наказание осужденному ОСОБА_1
назначить путем поглощения менее строго более строгим в виде 2(двух) лет
лишения свободы с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении.
Меру пресечения - подписку о невыезде изменить на содержание под стражу.
Под стражу взять в зале Ялтинского городского суда. Срок наказания
исчислять с 11 сентября 2007 года.
Вещественные доказательства: картонную коробку, опечатанную печатью «Для
пакетов», находящиеся согласно квитанции №5182 в камере хранения ЯГУ ГУ МВД
Украины в АРК - уничтожить.
Вещественные доказательства: картонную коробку, опечатанную печатью №45 НИЭКЦ
ГУ МВД Украины в АРК, находящиеся согласно квитанции №7057 в камере хранения
Алупкинского ГО ЯГУ ГУ МВД Украины в АРК - уничтожить
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при
ГУ МВД Украины в АРК судебные издержки по делу в размере 529 (пятьсот двести
девять) гривны 54 копеек за проведение химических экспертиз и исследовании
путем перечисления на расчетный счет № 35228003000193, банк Управление
госказначейства в АРК, МФО 824026, ОКПО 25574015, назначение платежа 7;
24121100; 01.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд АРК через Ялтинский городской
суд в течение 15 суток с момента оглашения, а для осужденного в тот же строк с
момента вручения копии приговора
Судья
Ялтинского городского
суда Г.
В.Земляная