Житомирський апеляційний суд
Справа №277/760/22 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.336 КПК України Доповідач ОСОБА_2
23 квітня 2024 року Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 про проведення судового розгляду кримінального провадження №277/760/22 за апеляційною скаргою прокурора Новоград-Волинської (зараз Звягельської) окружної прокуратури ОСОБА_5 на вирок Ємільчинського районного суду Житомирської області від 03 листопада 2022 року, в режимі відеоконференції,-
В провадженні Житомирського апеляційного суду знаходиться апеляційна скарга прокурора Новоград-Волинської (зараз Звягельської) окружної прокуратури ОСОБА_5 на вирок Ємільчинського районного суду Житомирської області від 03 листопада 2022 року щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.156 КК України.
23 квітня 2024 року на електронну адресу Житомирського апеляційного суду від захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 надійшло клопотання, в якому він просить розгляд вказаного провадження проводити за його участі в режимі відеоконференції з Ємільчинським районним судом Житомирської області, у зв'язку із неможливістю прибуття з об'єктивних причин до Житомирського апеляційного суду.
Вважаю, що клопотання захисника підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин, а також за наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Враховуючи, що захисник ОСОБА_3 просить розглядати дане провадження в режимі відеоконференції, у зв'язку із неможливістю прибуття з об'єктивних причин до Житомирського апеляційного суду, апеляційний суд вважає можливим провести апеляційний розгляд в режимі відеоконференції між Житомирським апеляційним судом та Ємільчинським районним судом Житомирської області.
Керуючись ст. 336 КПК України, апеляційний суд, -
Клопотання захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 - задовольнити.
Розгляд апеляційної скарги прокурора Новоград-Волинської (зараз Звягельської) окружної прокуратури ОСОБА_5 на вирок Ємільчинського районного суду Житомирської області від 03 листопада 2022 року, який призначено на 12 годину 30 хвилин 29 квітня 2024 року здійснювати дистанційно у режимі відеоконференції між Житомирським апеляційним судом та Ємільчинським районним судом Житомирської області.
Ємільчинському районному суду Житомирської області забезпечити проведення судового засідання за участю захисника ОСОБА_3 в режимі відеоконференції.
Зобов'язати уповноважену особу Ємільчинського районного суду Житомирської області встановити особу захисника ОСОБА_3 та вручити йому пам'ятку про його процесуальні права та обов'язки.
Копію ухвали для виконання направити до Ємільчинського районного суду Житомирської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: