Справа № 568/22/24
Провадження № 2-к/568/1/24
22 квітня 2024 р. м.Радивилів
Радивилівський районний суд Рівненської області у складі головуючого судді Делалової О.М., за участю секретаря судового засідання Мельничук Л.І., представника заявника адвоката Вишковської В.І., боржника ОСОБА_1 , представника боржника адвоката Прядуна О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_2 , боржник ОСОБА_1 про визнання рішення іноземного суду та надання дозволу на його примусове виконання на території України, -
ОСОБА_2 через свого представника адвоката Вишковської В.І. звернулась до Радивилівського районного суду Рівненської області з клопотанням про визнання рішення іноземного суду та надання дозволу на його примусове виконання на території України.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 23.09.2021р. Окружним судом в місті Замость І Судовою палатою з розгляду цивільних справ було постановлено заочний вирок іменем Республіки Польща за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розлучення, стягнення аліментів на неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та встановлення способу особистого спілкування з неповнолітнім ОСОБА_3 . Зазначеним вироком було, зокрема, прийнято рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 800 злотих на місяць. Заочний вирок набрав законної сили 19.10.2021р. ОСОБА_1 був належним чином обізнаний про розгляд справи, а також про винесений заочний вирок, який не оскаржив. В добровільному порядку ОСОБА_1 не виконує заочний вирок, а тому виникла необхідність у його примусовому виконанні. Оскільки боржник є громадянином України та проживає в України, примусове виконання повинно здійснюватися за його місцезнаходженням. У зв'язку із зазначеним, заявник змушена звернутися з зазначеним клопотанням.
На підставі викладеного заявник просить задовольнити клопотання про визнання та надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду в повному обсязі.
Ухвалою суду від 12.01.2024р. клопотання було прийнято до розгляду та повідомлено боржника про можливість подачі заперечення.
07.02.2024р. на адресу суду надійшло заперечення ОСОБА_1 проти клопотання. В обґрунтування заперечення зазначено, що задоволення клопотання поставить ОСОБА_1 в скрутне матеріальне становище, залишить його за межею бідності, оскільки визначена сума аліментів є зависокою. ОСОБА_1 є пенсіонером, та єдиним його доходом є пенсія у розмірі 2 093,00 грн. на місяць. Вважає, що є всі підстави для відмови у задоволенні клопотання.
В судовому засіданні представник заявника підтримала клопотання у повному обсязі, просила суд його задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в ньому.
Боржник ОСОБА_1 та його представник в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання, посилаючись на обставини, викладені в запереченні. Просили суд в задоволенні клопотання відмовити.
Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що заочним вироком іменем Республіка Польща від 23.09.2021 року було присуджено стягнути аліменти з відповідача ОСОБА_4 на користь неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 800 злотих на місяць, які мають сплачуватись позивачці Головчук Вєславі Богуславі до 10-го числа кожного наступного місяця наперед разом із встановленими законом відсотками за затримку у разі несплати кожного внеску, починаючи з 19.10.2021 року (а.с. 5-6).
Рішення суду набрало законної сили 19.10.2021р. (а.с. 7).
Згідно підтвердження про вручення документів від 11.01.2021р. ОСОБА_1 був обізнаний про розгляд справи в суді (а.с. 8-11).
Заочний вирок щодо стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини на території Республіка Польща не виконувався.
Статтею 462 ЦПК України передбачено, що рішення іноземного суду (суду іноземної держави, інших компетентних органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних справ) визнаються та виконуються в Україні, якщо їх визнання та виконання передбачено міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності.
Відповідно до ст. 463 ЦПК України - рішення іноземного суду може бути пред'явлено до примусового виконання в Україні протягом трьох років з дня набрання ним законної сили, за винятком рішення про стягнення періодичних платежів, яке може бути пред'явлено до примусового виконання протягом усього строку проведення стягнення з погашенням заборгованості за останні три роки.
Статтею 465 ЦПК України визначено, що клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду подається до суду безпосередньо стягувачем (його представником) або відповідно до міжнародного договору, згода на обов'язковість якого надано Верховною Радою України, іншою особою (її представником).
Також підстави, умови та порядок визнання та виконання рішень між державами Україна та Польща закріплено у Договорі між Україною і Республікою Польща про правову допомогу та правові відносини у цивільних і кримінальних справах, який було підписано 24.05.1993 року, ратифіковано: 04.02.1994 року, та набув чинності 14.08.1994 року.
Підстав для відмови в примусовому виконанні рішення іноземного суду не встановлено.
Заперечення боржника проти задоволення клопотання на неможливість виконання заочного вироку в тому обсязі, який в ньому зазначений, через його матеріальний стан, є безпідставними, оскільки жодних дій, направлених на заперечення проти позову, або оскарження заочного вироку, боржником вчинено не було. Зазначене не є підставою для відмови у задоволенні клопотання. Крім цього, процес стягнення аліментів та коригування його розміру, виходячи з законодавства України, входить в компетенцію виконавчих органів. Також боржник не обмежений у праві подачі позову про зменшення розміру аліментів або звільнення від сплати заборгованості по аліментах.
З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 462-470 ЦПК України, суд, -
Клопотання ОСОБА_2 , боржник ОСОБА_1 про визнання рішення іноземного суду та надання дозволу на його примусове виконання на території України - задовольнити.
Визнати та дозволити примусове виконання на території України заочного вироку іменем республіки Польща, винесений Окружним судом в місті Замость І Судова палата з розгляду цивільних справі від 23.09.2021 року (номер справи І С 553/20) про розірвання шлюбу та стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 800 злотих на місяць, які мають сплачуватись Головчук Веславі Богуславі до десятого числа кожного наступного місяця наперед разом із встановленими законом відсотками за затримку у разі несплати кожного внеску, починаючи з 19.10.2021р.
Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тесту судового рішення.
Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали.
Ухвала суду, якщо вона не була оскаржена в апеляційному порядку, набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.
У разі подання апеляційної скарги ухвала суду набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.
Повний текс ухвали складено 23.04.2024р.
Заявник: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 );
Боржник: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 ),
Суддя О.М. Делалова