154/621/24
2/154/442/24
23.04.2024 Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі головуючої судді Пустовойт Т.В., з участю секретаря Мазій І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Володимирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Володимирської міської ради Волинської області про визнання права власності на спадкове майно
В лютому 2024 позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Володимирської міської ради Волинської області про визнання права власності на спадкове майно.
Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилась спадщина за законом на належне їй майно, а саме: право власності на квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
На даний час виникла необхідність оформити право власності на спадкове майно, проте, державним нотаріусом Володимирської державної нотаріальної контори Волинської області у видачі свідоцтва про право на спадщину, після смерті його матері ОСОБА_2 було відмовлено через відсутність оригіналів правовстановлюючих документів, у зв'язку з чим він змушений був звернутися до суду із зазначеним позовом.
Просить визнати за ним право власності на квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка складається з 1 -коридора площею 4,6 кв.м., 2-кімната площею 6,8 кв.м., 3-кімната площею 8,1 кв. м., 4-кімната площею 15,3 кв.м., 5- кладова площею 1,4 кв.м., 8 кімната площею 11.3 кв.м., 9 коридор площею 2,2 кв.м., 10 кладова площею 0,7 кв.м., яку він успадкував за законом після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В судове засідання позивач на розгляд справи не з'явився, надав суду письмову заяву згідно якої позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити та слухати справу у його відсутність.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, подав суду письмову заяву, згідно якої заявлені позовні вимоги визнав у повному обсязі, просив суд слухати справу у його відсутність.
З урахуванням вищезазначеного, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін на підставі наявних у справі письмових доказів та у відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Суд, вивчивши позовну заяву та дослідивши письмові докази по справі, приходить до наступних висновків.
Частиною 4 статті 206 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Відповідно до статей12,13 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних обов'язків, передбачених законом.
Суд, розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до вимог статей 1216, 1217 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Статтями 1268-1270 ЦК України визначено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду з правилами позовного провадження.
Згідно до вимог ч.1ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Володимир-волинським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області.
З матеріалів справи вбачається, що позивач ОСОБА_1 являється сином ОСОБА_3 , що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , з копії свідоцтва про розірвання шлюбу № НОМЕР_3 від 25.09.1971 вбачається, що мати позивача ОСОБА_3 змінила прізвище ОСОБА_4 на дошлюбне ОСОБА_5 .
Згідно копії договору купівлі-продажу квартири від 24.11.1992 на підставі доручення №602 від 11.11.1992, ОСОБА_2 придбала квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 .
З копії довідки Управління містобудування і архітектури № 65 від 06.08.2020, згідно з рішенням виконавчого комітету міської ради від 14.02.1985 № 47 вулицю 40-річчя Перемоги перейменовано на вулицю Зимнівська.
Як вбачається з відповіді комунального підприємства «Волиньпроект» Волинської обласної ради від 05.02.2024, станом на 31.12.2012 право власності на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровано на ОСОБА_2 на праві приватної власності, згідно договору купівлі-продажу посвідченого 24.11.1992 Державним нотаріусом Володимир-Волинської державної нотаріальної контори № 2-2928.
З будинкової книги для прописки громадян, проживаючих в будинку АДРЕСА_1 вбачається, що ОСОБА_2 була зареєстрована та проживала до моменту смерті за вказаною адресою разом з позивачем ОСОБА_1 , який і натепер зареєстрований та проживає у спірній квартирі, як такий, що фактично прийняв спадщину.
Згідно технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_3 загальна площа збільшена на 39,2кв.м за рахунок самовільної добудови прибудівки «а7» в 1993, також самовільно побудовано гараж «Б-1», разом з тим позивач просить визнати право власності на спадкове майно, а саме квартиру в тому обсязі, який перебував у власності спадкодавця ОСОБА_2 .
Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялись внаслідок його смерті.
Судом встановлено, що крім позивача по справі інших спадкоємців за законом немає.
Відповідно до письмової відповіді державного нотаріуса Володимир-Волинської державної нотаріальної контори від 02.02.2024 № 112/01-16, позивачу ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно за законом після смерті матері у зв'язку із відсутністю правовстановлюючого документа на нього.
Частиною 1 ст.328 ЦК України встановлено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом (ч. 2ст. 328 ЦК України).
У відповідності до ст.346 ЦК України, смерть власника є однією з підстав припинення права власності.
Право позивача, як спадкоємця на спадкове майно, підлягає захисту в судовому порядку, оскільки після смерті спадкодавця не залишилося оригіналів правовстановлюючих документів на це майно, що є перешкодою для позивачки в нотаріальному оформленні спадщини.
Таким чином, суд, приймаючи до уваги, що визнання відповідачами позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, а вимога позивачки про визнання права на спадкове майно в порядку спадкування за законом ґрунтується на законі, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 328, 346, 1217-1218, 1258, 1262, 1268-1270 ЦК України, керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 206, 247, 258, 259 ЦПК, суд,-
Позов ОСОБА_1 до Володимирської міської ради Волинської області про визнання права власності на спадкове майно
- задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН - НОМЕР_4 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 право право власності на квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та складається з 1 -коридора площею 4,6 кв.м., 2-кімната площею 6,8 кв.м., 3-кімната площею 8,1 кв. м., 4-кімната площею 15,3 кв.м., 5- кладова площею 1,4 кв.м., 8 кімната площею 11.3 кв.м., 9 коридор площею 2,2 кв.м., 10 кладова площею 0,7 кв.м., яку він успадкував за законом після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Тетяна ПУСТОВОЙТ