Ухвала від 30.09.2010 по справі 2-3235/10

Справа №2-3235\10

УХВАЛА

30 вересня 2010 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Качмар В.Я. перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Приватного підприємства «ОСОБА_2», представництва Приватного підприємства «ОСОБА_2» та Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Лідер» про визнання третейської угоди недійсною, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом до відповідачів та просить визнати недійсним третейську угоду, укладену 14.05.2007р. в м.Дрогобич між нею та ПП «ОСОБА_2» у вигляді третейського застереження в п.3.2. Договору №008725 від 14.05.2007р..

Перевіривши матеріали позовної заяви вважаю, що її слід повернути з таких підстав.

Згідно ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування, а позови до юридичних осіб - за їхнім місцезнаходженням.

Місцезнаходження ПП «ОСОБА_2» та Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Лідер», як зазначено в позовній заяві, м.Житомир, тому позов може бути пред'явлений до суду на територіальній підсудності якого знаходяться відповідачі.

В позовній заяві позивач покликається на вимоги ч.8 ст.110 ЦПК України, яка дає право пред'являти такі позови за місцем виконання договору, однак із змісту зазначеного договору не вбачається, що його місце виконання є м.Дрогобич, а лише місце укладення.

Крім того, позивач покликається на вимоги ч.7 ст.110 ЦПК України, яка дає право пред'являти такі позови за місцезнаходженням представництва юридичної особи, однак із долученого оголошення в пресі не вбачається, що в м.Дрогобич є саме представництво ПП «ОСОБА_2», а спірний договір було укладено від імені останнього фізичною особою на підставі довіреності.

Інших підстав підсудності справи за вибором позивача не наводиться і таких не вбачається.

Враховуючи вище наведене вважаю, що дану позовну заяву слід повернути позивачу для подання до належного суду, оскільки дана справа не підсудна Дрогобицькому міськрайонному суду.

Керуючись ст.ст.115, 121 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного підприємства «ОСОБА_2», представництва Приватного підприємства «ОСОБА_2» та Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Лідер» про визнання третейської угоди недійсною - повернути позивачу для подання до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує - в цей же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.Я.Качмар

Попередній документ
11854654
Наступний документ
11854656
Інформація про рішення:
№ рішення: 11854655
№ справи: 2-3235/10
Дата рішення: 30.09.2010
Дата публікації: 01.11.2010
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (17.11.2023)
Дата надходження: 02.11.2023
Розклад засідань:
02.04.2021 09:00 Орджонікідзевський районний суд м.Харкова
28.04.2021 09:45 Орджонікідзевський районний суд м.Харкова
11.05.2021 08:50 Орджонікідзевський районний суд м.Харкова
10.11.2023 13:15 Харківський районний суд Харківської області
21.12.2023 11:30 Харківський районний суд Харківської області