Справа № 6-19/10
Іменем України
про роз'яснення судового рішення
26 жовтня 2010 року Троїцький районний суд Луганської області
в складі : головуючого- судді Ляшенка М.А.,
при секретарі - Соломіної В.В.,
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в смт. Троїцьке заяву ОСОБА_1 про роз'яснення рішення суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Троїцької селищної ради Троїцького району Луганської області про визнання права власності,-
ОСОБА_1 звернувся до Троїцького районного суду із заявою про роз'яснення судового рішення. В поданій належним чином заяві зазначив, що 05 жовтня 2010 р., суддею Троїцького районного суду Луганської області - Ляшенко М.А., було прийнято судове рішення по цивільній справі № 2-836/10, згідно якого за ним та його дружиною ОСОБА_2, визнано право власності на житловий будинок АДРЕСА_1, разом з надвірними будівлями та спорудами, в рівних долях по ? частці кожному.
З метою оформлення необхідної технічної документації на вищезазначене майно, ОСОБА_1, звернувся до КП Троїцького БТІ, але отримав відмову, так як виявилося, що раніше до нотаріальної контори звертався онук колишньої власниці будинку - ОСОБА_3, і в Троїцькому БТІ є відповідне повідомлення. Просить суд роз'яснити йому зазначене судове рішення.
У судове засідання заявник не з'явився, що відповідно до ч. 3 ст. 221 ЦПК України - не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне роз'яснити судове рішення, оскільки однією із вимог, яким повинно відповідати судове рішення, є його визначеність, зрозумілість.
Відповідно до ч.1 ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.
Згідно наданих заявником документів, онук колишньої власниці житлового будинку АДРЕСА_1 - ОСОБА_3, отримав за свою частку майна грошові кошти, про що власноруч склав відповідну письмову розписку, і не має претензій майнового характеру до ОСОБА_1 та ОСОБА_2.
Керуючись ст.ст. 221, 210, 293 ЦПК України, суд,
Заяву ОСОБА_1 про роз'яснення рішення суду задовольнити.
Роз'яснити, що ОСОБА_1 та його дружина ОСОБА_2, мають повне право на житловий будинок АДРЕСА_1, разом з надвірними будівлями та спорудами, в рівних долях по ? частці кожному, так як права та інтереси інших осіб в даному випадку не порушуються, сторони виконали один перед одним всі свої зобов'язання в повному обсязі і право власності на вищезазначене нерухоме майно набуто ОСОБА_1, та ОСОБА_2, правомірно.
Ухвала набирає законної сили після закінчення п"ятиденнного строку на апеляційне оскарження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному суді Луганської області через районний суд протягом п"яти днів з дня її проголошення.
С У Д Д Я -