Справа № 2-790/10
Ім'ям України
22 жовтня 2010 року Троїцький районний суд Луганської області у складі:
головуючого - судді Ляшенко М.А.,
при секретарі - Соломіної В.В.,
за участю представника відповідача - Лисицької З.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Троїцьке Луганської області матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Кредитної спілки «Сєвєродонецькрадіотехніка» філії «СРТ-Троїцьке» про стягнення коштів (повернення депозиту), відсотків та моральної шкоди, -
До суду звернувся позивач з позовом про стягнення коштів (повернення депозиту), відсотків та моральної шкоди, який в обґрунтування позовних вимог зазначив, що 21 червня 2008 р., між ним та відповідачем був укладений депозитний договір № 1112.
Згідно п.1.1 договору про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок спілки - відповідач приймає внесок на умовах строковості, зворотності та платності в сумі 6000,00 грн., на термін, початком якого є дата внесення коштів, а закінченням 21 червня 2009 року. Дана сума була внесена позивачем на рахунок відповідача 21 червня 2008 року, підтвердженням чого є квитанція до прибуткового касового ордеру № 4320 філії «СРТ - Троїцьке».
Відповідно до пункту 2.2 другого розділу вищезазначеного договору, процентна ставка за внеском встановлювалась у розмірі 24% річних.
Відповідно до п.п. 3.2.3. п. 3.2. договору № 1112 від 21 червня 2008 р., про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, після настання терміну визначеного п. 1.1 цього договору в якості закінчення строку внеску, відповідач повинен був протягом п'яти діб повідомити позивача про припинення нарахування відсотків на внесок, і про необхідність отримання позивачем внеску та нарахованих, але не сплачених відсотків.
Всі виплати на користь позивача, повинні здійснюватись спілкою в національній валюті через касу спілки, або шляхом безготівкового перерахування на поточний рахунок члена кредитної спілки.
В установлений договором термін, відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання.
У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги у повному обсязі, також надав до суду власноруч складену письмову заяву, в якій зазначив, що відповідач по справі не є юридичною особою, тому стягнення коштів, необхідно накласти на кредитну спілку "Сєвєродонецькрадіотехніка", яка розташована за адресою: п/і 93400, м. Сєвєродонецьк, вулиця Маяковського, 13 Луганської області. Просить суд стягнути на його користь суму внеску в розмірі 6000 гривень, 24 % річних згідно договору, що становить 1400 гривень, а також відшкодувати завдану йому моральну шкоду, яку він оцінює в 7400 гривень. Також просить суд стягнути на його користь з відповідача витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 гривень.
Представник відповідача у судовому засіданні позов не визнала, просить суд відмовити позивачеві у задоволенні позовних вимог.
Суд, вислухавши позивача, представника відповідача, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне дослідити ті докази, на які сторони опираються як на підставу позовних вимог і відповідних заперечень.
Відповідно до ст. 1049 ч. 1 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно ст. 625 ч. 1 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Матеріалами цивільної справи та наданими документами підтверджено, що представник відповідача уклала з позивачем договір, згідно до умов якого, взяла на себе відповідні договірні зобов'язання.
По закінченню дії договору № 1112 від 21 червня 2008 р., а датою закінчення дії договору, є 21 червня 2009 р., відповідач, з метою виконання договірних зобов'язань, відповідач повинен був повернути позивачеві внесенні останнім грошові кошти та здійснити виплату відповідно до відсоткової ставки, але договірні зобов'язання зі свого боку перед позивачем не виконав.
Таким чином, суд вважає, що позов в частині стягнення з відповідача на користь позивача: суми внеску в розмірі 6000 гривень, 24 % річних згідно договору, що становить 1400 гривень, а також витрат пов'язаних з інформаційно-технічним забезпеченням судового процесу в сумі 120 гривень, заявлено обґрунтовано, його було підтверджено протягом судового засідання, тому він підлягає задоволенню.
Виходячи з положень ч. 1 ст. 1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.
Досліджуючи позовні вимоги в частині відшкодування відповідачем завданої позивачеві моральної шкоди, яку він оцінив в 7400 гривень, суд дійшов висновку, що вони підлягають частковому задоволенню, так як заявлена ОСОБА_2, сума, не є обґрунтованою і відсутній зміст об'єктивного співвідношення отриманої позивачем моральної шкоди та заявленої суми коштів.
На підставі зазначеного, ст.ст. 625,1049, ч. 1 ст. 1167 ЦК України,
керуючись ст.ст. 10,11,60,212-215 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_2 до Кредитної спілки «Сєвєродонецькрадіотехніка» філії «СРТ-Троїцьке» про стягнення коштів (повернення депозиту), відсотків та моральної шкоди - задовольнити частково.
Стягнути із Кредитної спілки «Сєвєродонецькрадіотехніка», яка розташована за адресою: п/і 93400, м. Сєвєродонецьк, вулиця Маяковського, 13 Луганської (р/р 2650315070, ЛФ ВАТ АБ «Укргазбанк», МФО 304621, код 23484779) - на користь ОСОБА_2, суму внеску разом з нарахованими відсотками у розмірі 7400 (сім тисяч чотириста) гривень.
Стягнути із Кредитної спілки «Сєвєродонецькрадіотехніка», яка розташована за адресою: п/і 93400, м. Сєвєродонецьк, вулиця Маяковського, 13 Луганської (р/р 2650315070, ЛФ ВАТ АБ «Укргазбанк», МФО 304621, код 23484779) - на користь ОСОБА_2, завдану моральну шкоду в сумі 1000 (одна тисяча) гривень.
Стягнути із Кредитної спілки «Сєвєродонецькрадіотехніка», яка розташована за адресою: п/і 93400, м. Сєвєродонецьк, вулиця Маяковського, 13 Луганської (р/р 2650315070, ЛФ ВАТ АБ «Укргазбанк», МФО 304621, код 23484779) - на користь ОСОБА_2, витрати пов'язані з інформаційно-технічним забезпеченням розгляду справи в сумі 120 (сто двадцять) гривень.
Стягнути із Кредитної спілки «Сєвєродонецькрадіотехніка», яка розташована за адресою: п/і 93400, м. Сєвєродонецьк, вулиця Маяковського, 13 Луганської (р/р 2650315070, ЛФ ВАТ АБ «Укргазбанк», МФО 304621, код 23484779) - на користь держави судовий збір в сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя