№2-4851/10
Стахановський міський суд, Луганської області
іменем України
27 жовтня 2010 року, суд у складі: головуючого судді Євтіфієва В.М., за відсутності позивачки ОСОБА_1, яка надала заяву про слухання справи за її відсутності, відсутністю відповідача ОСОБА_2, який повідомлень про день час слухання справи належним чином, розглянув у відкритому судовому засіданні, справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів на утримання дитини, суд
В мотивуванні вимог позивачка вказала, вона з відповідачем мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач не надає в добровільному порядкові допомоги на утримання дитини. Тому вона вимагає стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини, у розмірі 800 грн, щомісяця, але менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідач своїх заперечень суду не надав.
Позивачка на позові наполягала, що вказала в заяві.
Дослідивши і оцінивши письмові докази в сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. Суд дійшов такого висновку з наступних підстав:
Між сторонами склались сімейні правовідносини, урегульовані нормами Сімейного кодексу України.
Предметом позовних вимог є не виконання відповідачем вимог статтями 84 ч.2, 180, 183, 184, 191 СК України.
На підставі свідоцтво про розірвання шлюбу від 19 травня 2009 року, сторони перебували у шлюбі.
Як свідчить свідоцтво про народження від 07 жовтня 2002 року, відповідач є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який відповідно до довідки №776 від 22.09.2010 року проживає разом з позивачкою. Заперечень з боку відповідача на обставини викладені позивачкою в позові в частині утриманні дитини, відповідачем суду не надано.
Проте, згідно ст.128 ЦПК України, після одержання копій ухвали про відкриття провадження у справі і позовної заяви відповідач має право подати суду письмове заперечення проти позову.
Відповідно до ст.131 ЦПК України сторони зобов'язані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання у справі.
Відповідач не надав суду ніяких доказів в обґрунтування своєї позиції щодо невизнання позовних вимог про стягнення з нього коштів на утримання дитини у розмірі 800 грн, щомісяця, але менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Разом с тим, за вимогами статті 184 СК України визначено: якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Але позивачка не надала доказів, яки підтверджували її право на одержанні аліментів в твердій грошовій сумі в заявленому розмірі, що відповідала вимогам ст.11 ЦПК України.
Проте, вимога позивачки про стягнення з відповідача 800грн на утримання дитини не зовсім обґрунтована. Оскільки відповідно до ч.9 ст.7 СК України сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства, суд вважає, що доцільніше стягувати 1/4 частину з усіх видів доходів відповідача на користь позивачки і це відповідатиме інтересам як позивачки, яка буде отримувати частку від доходу відповідача на своє утримання, так і відповідача, у вільному розпорядженні якого залишиться більша частка його доходу.
Статтями 84, 180, 183, 191 СК України передбачено: Дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Батьки зобов'язані утримувати дітей до дня їхнього повноліття. Частки заробітку матері, батька, що буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Час подачі позовної заяви про стягнення аліментів є часом з якого проводиться стягнення аліментів.
Суд також вважає за необхідне допустити рішення до негайного виконання в межах стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини та дружини за один місяць, що відповідатиме завданням сімейного законодавства, відповідно до якого регулювання сімейних відносин здійснюється цим Сімейним кодексом здійснюється з метою побудови сімейних відносин на паритетних засадах, взаємодопомоги і підтримки, забезпечення кожної дитини сімейним вихованням, можливістю фізичного розвитку, для чого вона потребує матеріального забезпечення.
Відповідно Декретові Кабінету Міністрів України «Про державний збір» позивачі по позовах про стягнення аліментів підлягають звільненню від сплати держмита.
Згідно ч.3 ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
Керуючись ст. 11, 57, 88, 130, 174, 212, 214, 215, 218, 367 ч.1п.1, ЦПК України, ст. 84 ч.2, 180, 183, 191 СК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів на утримання дитини, задовольнити частково.
Стягнути, з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку, але не менш 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, і до дня її повноліття, починаючи з 24.09.2010р. судові витрати з інформаційно - технічного забезпечення розгляду цивільних справ у сумі 120грн., у доход держави держмито в сумі 51(п'ятдесят одну)грн..
Рішення в частині стягнення аліментів у межах одного місяця підлягає до негайного виконання.
Копію заочного рішення направити замовним листом ОСОБА_2.
Рішення суду може біти переглянуто судом який його ухвалив. Заява ОСОБА_2, про перегляд заочного рішення повинна бути подана до суду м. Стаханова, протягом 10ти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено до цивільної палати Апеляційного суду Луганської області, через суд м. Стаханова. Протягом 10 днів із дня проголошення рішення, повинна бути подана заява до суду про апеляційне оскарження рішення суду. Апеляційна скарга подається протягом 20ти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскаржене.
Суддя: