Справа № 2-4758
за 2010 р.
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И.
27 жовтня 2010 р.
Стахановський міський суд Луганської області
у складі:
головуючого: судді ШАРГАРОВСЬКОЇ В.І.
при секретарі СОРОКІНІЙ Т.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стаханові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину,-
Позивач звернулася до Стахановського міського суду Луганської області із позовом до відповідача про стягнення аліментів на повнолітню дитину.
В обгрунтування заявлених позовних вимог позивач зазначила, що вона народилася 12.06.1992 р. Відповідач по справі є її батьком. Позивач досягла повноліття, але продовжує навчання по контрактній формі у Стахановському промислово - економічному технікумі. Строк навчання закінчується 30.06.2011 р. Позивач стипендію не отримує. Відповідач добровільної допомоги на час навчання доньки не надає, чим ставить її у скрутне матеріальне становище. Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі ј частини з усіх видів заробітку, на її утримання на час навчання, стягнути з відповідача витрати, понесені позивачем на отримання правової допомоги, рішення допустити до негайного виконання.
В судовому засіданні позивач була відсутня, надавши суду заяву про слухання справи за її відсутністю. На заявлених вимогах наполягає. Просить позовні вимоги задовольнити повністю.
Відповідач у судовому засіданні був відсутній, надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутністю. Заявлені вимоги визнає у повному обсязі. Просить позов задовольнити.
У відповідності до вимог ч.2 ст. 158 ЦПК України заяви позивача та відповідача судом до уваги прийняті.
Згідно з ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи на підставі доказів, наданих сторонами. В судовому засіданні досліджені всі докази, надані участниками процесу. Клопотання про витребування і дослідження інших доказів не надійшли. Суд постановляє рішення на підставі доказів, наданих сторонами і досліджених під час судового розгляду справи.
Дослідивши письмові докази та оцінивши усі докази по справі в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків:
відповідно до вимог ч.1 ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
В судовому засіданні встановлено, що відповідач є батьком ОСОБА_1, яка є позивачем по справі, що підтверджено копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого відділом ЗАГС м. Стаханова Луганської області (а.с. 3), яке суд оцінює як достовірне, і кладе його в основу рішення в якості письмового доказу, оскільки свідоцтво про народження видано відповідною державною установою, на яку державою покладено обов'язок по видачі зазначених документів, і оформлений документ у відповідності до вимог законодавства. Позивач є повнолітньою, але продовжує навчання по контрактній формі у Стахановському промислово - економічному технікумі, що підтверджено довідкою № 253 від 14.09.2010 р. (а.с. 6), яку суд оцінює як достовірну і кладе її в основу рішення в якості письмового доказу, оскільки вона оформлена у відповідності до вимог діючого законодавства і видана уповноваженою установою.
Таким чином, суд вважає, що позивач, у зв'язку з продовженням навчання на денній контрактній формі, потребує матеріальної допомоги.
Виходячи з положень ст. 200 ч.1 Сіменйного кодексу України, враховуючи, у відповідності до положень ч.4 ст. 174 ЦПК України думку відповідача про визнання позову, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обгрунтованими і підлягають задоволенню у повному обсязі, а саме в розмірі ј частини з усіх видів заробітку відповідача.
У відповідності до вимог ст. 201 Сімейного кодексу України аліменти з відповідача слід стягнути з дати звернення позивача до суду, тобто з 15.09.2010 р.
На підставі вимог ч.1 ст. 367 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць слід допустити до негайного виконання.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 84 та ч.3 ст. 88 ЦПК України судові витрати слід стягнути з відповідача на користь держави, територіального управління Державної судової адміністрації Луганської області та позивача.
Керуючись ст.ст. 199 ч.1, 200 ч.1, 201 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10,11,60, 84 ч.1, 88 ч.3,158 ч.2, 174 ч.4, 212-215, 224 -228, 367 ч.1, 292,294 ЦПК України суд ,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, зареєстрований: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, прож. АДРЕСА_2 аліменти в розмірі ј частини з усіх видів заробітку, починаючи з 15.09.2010 р. до закінчення нею Стахановського промислово - економічного технікуму, тобто до 30.06.2011 р.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 51 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 100 грн. в рахунок відшкодування витрат на правову допомогу.
Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.
Рішення може бути оскаржено протягом 10 днів, з дня отримання його копії, шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Луганської області через Стахановський міський суд Луганської області.
Головуючий Шаргаровська В.І.