Справа 2 «а»-3207/10р.
22 жовтня 2010 року Ленінський районний суд м. Луганська у складі:
головуючого: судді Луганського В.І.,
при секретарі: Оніщенко К.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Луганську адміністративну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Донбаспромпоставка» в особі ВП «Редакція газети «Правовий захист» до Відділу державної виконавчої служби Судакського міського управління юстиції АРК про визнання незаконними дії та визнання незаконною бездіяльність,-
Позивачі звернулись до суду із позовною заявою із вимогами про визнання незаконними дій відповідача в частині не своєчасного винесення та несвоєчасного спрямування на адресу позивача постанови про відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом №2а-418/ 2008р., визнати незаконною бездіяльність відповідача в частині ненадання відповіді на запит позивача від 04.01.2010 року, заяву позивача від 19.02.2010 року та запит від 07.04.2010 року, стягнути з відповідача витрати на оплату правової допомоги в розмірі 250 грн. та судові витрати покласти на відповідача.
В обґрунтування позову зазначили, що 20.05.2009 року позивачами до ВДВС Судакського МУЮ АР Крим було спрямовано заяву від 15.05.2009 року про примусове виконання рішення суду разом з виконавчим листом №2а-418/2008, виданим Ленінським районним судом м. Луганська 15.05.2009 року, про зобов*язання Морської селищної ради розглянути інформаційний запит.
09.06.2009 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом №2а-418/08 про зобов*язання розглянути інформаційний запит.
12.10.2009 року позивачами на адресу ВДВС Судакського МУЮ АР Крим було спрямовано заяву про примусове виконання рішення суду разом з виконавчим листом №2а-418/2008, виданим Ленінським районним судом м. Луганська 15.05.2009 року про стягнення з Морської селищної ради 504,40 грн.
Оскільки у встановлений законом 3-денний строк державним виконавцем не було винесено відповідної постанови про відкриття виконавчого провадження, позивачі були змушені звернутися до відповідача з запитом від 20.11.2009 року, в якому повідомили, що на їх адресу досі не надійшла відповідна постанова. На цей запит відповідач відреагував тим, що 30.11.2009 року виніс таки постанову про відкриття виконавчого провадження, але спрямував на нашу адресу постанову лише 23.12.2009 року, про що свідчить копія конверту, яку додаємо з додатками.
04.01.2010 року на адресу відповідача було спрямовано запит в якому позивачі просили відповідача повідомити про хід виконавчих дій, але даний запит було проігноровано.
19.02.2010 року повторно направили лист в якому позивачі просили відповідача повідомити про хід виконавчих дій, але даний запит було також проігноровано, 09.04.2010 року позивачі з аналогічною вимогою звернулись до відповідача втретє, відповідь на яку ВДВС в передбачений законом термін також надано не було.
Відповідно до ст. 1 ЗУ «Про виконавче провадження» завданням державної виконавчої служби є своєчасне, повне і неупереджене примусове виконання рішень, передбачених законом.
Тому, позивач вважає, що державним виконавцем допущено порушення його прав на своєчасне виконання судового рішення та розгляд його заяв та запитів з приводу ходу виконання рішення суду у встановлений законом порядок та строк, що у рамках діючого законодавства України є неприпустимим.
В судовому засіданні представник позивача присутній не був, але до початку слухання справи надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, підтримав позовну заяву в повному обсязі та просив її задовольнити.
Відповідачі в судове засідання не з'явились, причин неявки суду не повідомили, про час та дату слухання справи були повідомлені належним чином.
Суд, дослідивши надані письмові докази, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 20.05.2009 року позивачами до ВДВС Судакського МУЮ АР Крим було спрямовано заяву від 15.05.2009 року про примусове виконання рішення суду разом з виконавчим листом №2а-418/2008, виданим Ленінським районним судом м. Луганська 15.05.2009 року, про зобов*язання Морської селищної ради розглянути інформаційний запит.
09.06.2009 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом №2а-418/08 про зобов*язання розглянути інформаційний запит.
12.10.2009 року позивачами на адресу ВДВС Судакського МУЮ АР Крим було спрямовано заяву про примусове виконання рішення суду разом з виконавчим листом №2а-418/2008, виданим Ленінським районним судом м. Луганська 15.05.2009 року про стягнення з Морської селищної ради 504,40 грн.
Оскільки у встановлений законом 3-денний строк державним виконавцем не було винесено відповідної постанови про відкриття виконавчого провадження, позивачі були змушені звернутися до відповідача з запитом від 20.11.2009 року, в якому повідомили, що на їх адресу досі не надійшла відповідна постанова. На цей запит відповідач відреагував тим, що 30.11.2009 року виніс таки постанову про відкриття виконавчого провадження, але спрямував на нашу адресу постанову лише 23.12.2009 року, про що свідчить копія конверту, яку додаємо з додатками.
04.01.2010 року на адресу відповідача було спрямовано запит в якому позивачі просили відповідача повідомити про хід виконавчих дій, але даний запит було проігноровано.
19.02.2010 року повторно направили лист в якому позивачі просили відповідача повідомити про хід виконавчих дій, але даний запит було також проігноровано, 09.04.2010 року позивачі з аналогічною вимогою звернулись до відповідача втретє, відповідь на яку ВДВС в передбачений законом термін також надано не було.
Відповідно до ст. 1 ЗУ «Про виконавче провадження» завданням державної виконавчої служби є своєчасне, повне і неупереджене примусове виконання рішень, передбачених законом.
Відповідно до ст. 7 ЗУ «Про виконавче провадження» зобов*язує державного виконавця використовувати надані йому права у відповідності до закону та не допускати в своїй діяльності порушення прав і законних інтересів громадян.
Ст. 25 ЗУ «Про виконавче провадження» передбачено, що державний виконавець зобов*язаний провести виконавчі дії по виконанню рішення протягом шести місяців з дня винесення постанови про відкриття виконавчого провадження, а по виконанню рішення немайнового характеру - двомісячний строк. Строки здійснення виконавчого провадження не поширюються на час відкладення провадження виконавчих дій або зупинення виконавчого провадження та на період реалізації арештованого майна боржника.
У разі наявності передбачених законом причин, які перешкоджають виконанню судового рішення, державний виконавець має приймати передбачені законом заходи з цього приводу щодо руху виконавчого провадження, про що повинен інформувати стягувача. Але відповідачами на адресу позивачів не спрямовувалося ніяких документів чи повідомлень про неможливість виконання рішення суду з тих чи інших причин.
Отже, державним виконавцем допущено порушення прав позивача на своєчасне виконання судового рішення та розгляд його заяв та запитів з приводу ходу виконання рішення суду у встановлений законом порядок та строк, що у рамках діючого законодавства України є неприпустимим.
Судовий збір в сумі 3,40 грн. підлягає стягненню з відповідачів на користь позивачів.
Враховуючи викладене, керуючись Законом України «Про виконавче провадження», Конституцією України, ст.ст. 9,11, 71, 86, 159-163 КАС України, суд, -
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Донбаспромпоставка» в особі ВП «Редакція газети «Правовий захист» до Відділу державної виконавчої служби Судакського міського управління юстиції АРК про визнання незаконними дії та визнання незаконною бездіяльність задовольнити.
Визнати незаконними дії Відділу державної виконавчої служби Судакського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим в частині не своєчасного винесення та несвоєчасного спрямування на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Донбаспромпоставка» в особі ВП «Редакція газети «Правовий захист» постанови про відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом №2а-418/ 2008р., згідно з заявою позивача про примусове виконання рішення від 12.10.2009 року.
Визнати незаконною бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Судакського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим в частині ненадання відповіді на запит Товариства з обмеженою відповідальністю «Донбаспромпоставка» в особі ВП «Редакція газети «Правовий захист» від 04.01.2010 року, заяву від 19.02.2010 року та запит від 07.04.2010 року.
Стягнути з Відділу державної виконавчої служби Судакського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Донбаспромпоставка» в особі ВП «Редакція газети «Правовий захист» витрати з оплати юридичних послуг у розмірі 250 грн. та судові витрати в розмірі 3.40 грн.
Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Донецького апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд м. Луганська протягом десяти днів з дня її проголошення.
Суддя В.І. Луганський