Справа № 2-548/10
26 жовтня 2010 року Ленінський районний суд м. Луганська у складі:
головуючого: Луганського В.І.
при секретарі: Оніщенко К.В.
розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» в особі філії КБ «Надра» Луганське регіональне управління до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -
Відкрите акціонерне товариство комерційного банку «Надра» в особі філії КБ «Надра» Луганське регіональне управління звернувся до суду з зазначеним позовом до відповідачів в обґрунтування якого вказує, що 21 листопада 2006 року між позивачем та ОСОБА_1 було укладено договір № ПК 380/06-00, згідно якого відповідачу 1 було надано кредит у сумі 5000 доларів США, строком до 21 листопада 2008 року включно, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 17% річних, ціль кредитування - проведення ремонту та благоустрою.
Відповідно п. 1.3.2. договору плата за управління кредитом сплачується позичальником щомісячно, протягом всього терміну користування кредитними коштами із розрахунку 0,50% від розміру фактичного залишку заборгованості за кредитом, зазначеним у п. 1.1 договору.
Відповідно до п.2.3.2. договору щомісячна сума мінімально необхідного платежу складає 263 доларів США.
Згідно п.п.4.1. кредитного договору у разі прострочення строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п.2.3.3. договору, а також у випадку прострочення строку виконання зобов*язань позичальника щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків та можливих штрафних санкцій у строк, визначений у п.3.3.5 договору. Позичальник сплачує банку пеню у розмірі 1% від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення.
Відповідно до п.4.2. договору у разі порушення позичальником вимог п.п.3.3.1., 3.3.2, 3.3.6, 3.3.8, 3.3.9 договору, позичальник зобов*язаний сплатити банку штраф у розмірі 10% від суми кредиту, визначеної у п.1.1. договору, за кожен випадок.
Відповідач неналежним чином виконав свої обов*язки за договором. Вже з грудня 2008 року відповідач 1 припинив погашати кредит та відсотки за користування кредитом.
Станом на 17.03.2009 року створилась заборгованість: по кредиту у сумі 3126,73 доларів США; по сплаті нарахованих відсотків за прострочений кредит у сумі 746,05 доларів США; нараховано комісія у сумі 223,76 доларів США; нарахована пеня у сумі 26,48 доларів США; нараховано штраф 500,00 доларів США. Загальна сума заборгованості по кредитному договору на 17.03.2009 року складає 35597,23 грн. (еквівалент 35597,23 грн.).
23.10.2008 року відповідачу 1 було направлено претензія про наявність заборгованості та необхідність її погашення, але зобов*язання не були виконані.
До моменту подачі позову відповідач зобов*язання не виконав.
Для забезпечення своєчасного повернення кредиту, виплати відсотків за користування кредитом, а також можливої пені та штрафних санкцій, що витікають за кредитним договором між позивачем та ОСОБА_2 та ОСОБА_3 укладено договір поруки №1-ПК 319/06-00 та №2-ПК 319/06-00 від 12 жовтня 2006 року.
Згідно п.1.1 договору поруки, відповідач 2, відповідач 3 поручається перед позивачем за належне виконання відповідачем 1 взятих на себе зобов*язань, що витікають з кредитного договору.
23.10.2008 року відповідачу 2 та відповідачу 3 було надіслано повідомлення з вимогою виконати зобов*язання відповідача 1 в цілому, але до подачі позову відповідачі зобов*язання не виконали.
Тому позивач просить стягнути солідарно з відповідачів на його користь заборгованість в сумі 35597,23 грн. та судові витрати.
У відповідності до ст. 525, 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами і одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.
Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
В судовому засіданні представник позивача присутній не був, але до початку слухання справи надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність та просив задовольнити позов у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечував.
Відповідачі в судове засідання не з'явились, хоча повідомлені про час та місце слухання справи були належним чином, заперечень до позову в установленому законом порядку не надали.
Дослідивши матеріали справи, оцінив все в сукупності, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що 21 листопада 2006 року між позивачем та ОСОБА_1 було укладено договір № ПК 380/06-00, згідно якого відповідачу 1 було надано кредит у сумі 5000 доларів США, строком до 21 листопада 2008 року включно, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 17% річних, ціль кредитування - проведення ремонту та благоустрою.
Відповідно п. 1.3.2. договору плата за управління кредитом сплачується позичальником щомісячно, протягом всього терміну користування кредитними коштами із розрахунку 0,50% від розміру фактичного залишку заборгованості за кредитом, зазначеним у п. 1.1 договору.
Відповідно до п.2.3.2. договору щомісячна сума мінімально необхідного платежу складає 263 доларів США.
Відповідач неналежним чином виконав свої обов*язки за договором. Вже з грудня 2008 року відповідач 1 припинив погашати кредит та відсотки за користування кредитом.
Станом на 17.03.2009 року створилась заборгованість: по кредиту у сумі 3126,73 доларів США; по сплаті нарахованих відсотків за прострочений кредит у сумі 746,05 доларів США; нараховано комісія у сумі 223,76 доларів США; нарахована пеня у сумі 26,48 доларів США; нараховано штраф 500,00 доларів США. Загальна сума заборгованості по кредитному договору на 17.03.2009 року складає 35597,23 грн. (еквівалент 35597,23 грн.).
Належне виконання зобов'язання передбачає виконання зобов'язання в належний строк. У відповідності до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно з ч.2. ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням ), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього кодексу.
Виконання зобов'язання - це здійснення боржником на користь кредитора обумовленої дії, яка складає предмет зобов'язання. Оскільки ОСОБА_1 неналежно виконує взяті на себе зобов'язання за Кредитним договором, то відповідно до ст. 611 ЦК України наступають правові наслідки порушення зобов'язання і відповідно до умов Кредитного договору позивач має право вимагати дострокового повернення частини позики, та сплати процентів.
Згідно з ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
На підставі викладеного, суд вважає, що заявлені вимоги позивача про стягнення заборгованості за Кредитним договором солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в сумі 35597,23 грн. обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача витрати зі сплаті судового збору в розмірі 355,97 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн.
Керуючись статтями 10, 11, 60, 88, 213-215 ЦПК України, статтями 525, 527, 530, 554, 611, 612, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України, суд,-
Заявлені вимоги Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» в особі філії КБ «Надра» Луганське регіональне управління задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ВАТ КБ «Надра» заборгованість у сумі 35597,23 грн.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ВАТ КБ «Надра» сплачені судовий збір в розмірі 355,97 грн. та 30,00 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, за письмовою заявою відповідача.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий: В.І. Луганський