Справа № 2о-115 / 2010 р.
22 жовтня 2010 року
Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області в складі головуючого: судді Охременка В.А.,
при секретарі Пономаренко Р.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новоукраїнка справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення належності правовстановлюючого документа , -
Заявниця звернулася до суду посилаючись на те, що в трудовій книжці при написанні прізвища допущена неточність. В даний час виникло питання про встановлення належності трудової книжки, тому звернувся до суду.
В судовому засіданні заявниця вимоги заяви підтримала в повному обсязі, пояснивши, що 15 вересня 1972 року під час заповнення трудової книжки на російській мові, особа, що робила запис помилково записала прізвище на російській мові “Сенык”.
Заслухавши заявницю, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що заявниця дійсно записана в трудовій книжці як “Сенык”. В паспорті на російській мові записана як Сеник. Тому суд вважає, що трудова книжка виписана на ім”я “Сенык Тамилы Филипповны” належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Керуючись ст.ст.213-215,256,259 ЦПК України суд , -
Встановити факт, що трудова книжка видана на ім”я ОСОБА_2 належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Рішення може бути оскаржено до Кіровоградського апеляційного суду протягом двадцяти днів з часу подачі заяви про апеляційне оскарження.
Головуючий : Охременко В.А.
Справа № 2о-99 / 2010 р.
13 серпня 2010 року
Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області в складі головуючого: судді - Охременко В.А.,
при секретарі Сеник О.Л.,
розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в місті Новоукраїнка цивільну справу за заявою ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин, -
Заявник звернувся до суду посилаючись на те, що 07 квітня 2010 року помер його батько після смерті якого залишилось спадкове майно у вигляді земельної ділянки, розташованої на території Комишуватської сільської ради. При зверненні в нотаріальну контору виявилось, що у них з батьком по різному написані прізвища, тому звернувся до суду.
В судовому засіданні заявник вимоги заяви підтримав у повному обсязі.
Заслухавши заявника, дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що заявник записаний в свідоцтві про народження та паспорті як “Ковивчак”. В той же час батько записаний в свідоцтві про народження “Ковывчак Василий Иванович», а в свідоцтві про смерть «Ковівчак». Таке ж прізвище записано і в Держапвному акті на право приватної власності на землю. Фактично ОСОБА_4 являється рідним батьком ОСОБА_3.
Керуючись ст.ст. 213-215, 256, 259 ЦПК України суд, -
Встановити факт, що ОСОБА_3 являється рідним сином ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3.
Рішення може бути оскаржено до Кіровоградського апеляційного суду через Новоукраїнський районний суд протягом двадцяти днів з часу подання заяви про апеляційне оскарження.
Головуючий : Охременко В.А.