Справа № 2-о-54
2010 р.
28 жовтня 2010 року м.Гайворон
Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Панасюка І.В., при секретарі Волощуку В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документа, зацікавлена особа: Таужненська сільська рада,-
ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документа: заповіту від 02.12.2009 року складеного ОСОБА_2.
Заяву мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_3, після смерті якого відкрилась спадщина на земельну ділянку (пай) № 139, площею 2,25 га, що розташована на території Таужненської сільської ради Гайворонського району Кіровоградської області. При оформленні спадщини вияснилось що в заповіті не вірно вказане прізвище батька - «ОСОБА_2» тоді як вірно „ОСОБА_2”.
Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, виданого Гайворонським Рай Бюро ЗАГС Кіровоградської області, свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 виданого Таужненською сільською радою Гайворонського району Кіровоградської області, та Державним актом на право приватної власності на землю серії ІІІ-КР № 026726 прізвище її батька вказане - ОСОБА_3.
Необхідність встановлення факту належності правовстановлюючого документа викликана тим, що на даний час заявниця бажає оформити спадщину, але немає змоги цього зробити в зв'язку з тим, що в заповіті, допущено помилку у прізвищі.
Представник заявника адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримала подану заяву, просить її задовільнити.
Представник Таужненської сільської ради в судове засідання не з'явився, надіслав суду заяву з клопотанням розглянути справу у його відсутності, заперечень не має.
Допитаний судом свідок ОСОБА_6, пояснила, що проживає в одному селі з ОСОБА_1 та підтверджує той факт що та дійсно являється донькою покійного ОСОБА_3 та спадкоємицею по заповіту
Даючи оцінку обставинам по справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні знайшов своє ствердження факт належності заповіту від 02.12.2009 року складеного ОСОБА_2 - ОСОБА_3.
Встановити іншим, крім судового, шляхом цей факт неможливо.
Встановлення факту належності правовстановлюючого документу особі тягне для заявниці юридичні наслідки, а саме дає змогу оформити спадщину.
Суд, керуючись ст.ст. 213-215, 234, 256 ЦПК України,-
2
Встановити факт належності ОСОБА_3 померлому ІНФОРМАЦІЯ_1, правовстановлюючого документа: заповіту на ім'я ОСОБА_1 складеного 02 грудня 2009 року, від імені ОСОБА_2.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції (Гайворонський районний суд), шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Суддя: підпис
Копія вірна: суддя