Справа № 2-а-1354/2010 р.
19 жовтня 2010 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого-судді - Адаменко І.М.
при секретарі - Остапчук О.С.
з участю позивача -ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бобринець в залі засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Бобринецького ВДАІ Кіровоградської області Удовичко Вадима Миколайовича про оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -
Позивач звернувся до суду з позовом про скасування постанови серії ВА №171698 від 06.08.2010 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 КпАП України так, як вважає її незаконною та такою, що підлягає скасуванню.
В судовому засіданні позивач позов підтримав з підстав зазначених у позовній заяві.
Відповідач в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.
Суд, вислухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, приходить до слідуючого.
Відповідно до ч.1 ст.71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких грунтуються її вимоги, крім випадків встановлених ст.72 зазначеного Кодексу.
Судом встановлено, що постановою серії ВА №171698 від 06.08.2010 року позивача притягнено до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 КпАП України та накладено штраф в розмірі 850 грн., з підстав, що останній 06.08.2010 року о 15 год. 35 хв. керував скутером «Новігатор» б/н в с.В.Інгульське Бобринецького району по вул. Центральна та здійснив обгін попутнього транспортного засобу на мосту, чим допустив порушення п.14.6 ПДР.
Відповідно до ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
На підставі ч.2 ст.122 КУпАП порушення водіями транспортних засобів правил проїзду перехресть, зупинок транспортних засобів загального користування, проїзд на заборонний сигнал світлофора або жест регулювальника, ненадання переваги в русі маршрутним транспортним засобам, порушення правил обгону і зустрічного роз'їзду, безпечної дистанції або інтервалу, розташування транспортних засобів на проїзній частині, порушення правил руху автомагістралями, користування зовнішніми освітлювальними приладами або попереджувальними сигналами при початку руху чи зміні його напрямку, використання цих приладів та їх переобладнання з порушенням вимог відповідних стандартів, користування водієм під час руху транспортного засобу засобами зв'язку, не обладнаними технічними пристроями, що дозволяють вести перемови без допомоги рук (за винятком водіїв оперативних транспортних засобів під час виконання ними невідкладного службового завдання), а так само порушення правил навчальної їзди тягнуть за собою накладення штрафу від двадцяти п'яти до тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Аналізуючи зібрані у справі докази, суд вважає, що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт порушення правил дорожнього руху зі сторони позивача, і останній не надав суду доказів того, що відповідачем неправомірно було притягнуто його до адміністративної відповідальності, та доказів того, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.2 ст.122 КупАП, а тому суд дійшов висновку про те, що доводи позивача не спростовують обставин викладених відповідачем в оскаржуваній постанові, тому відсутні підстави скасовувати оскаржувану постанову, але враховуючи майновий стан позивача, суд зменшує розмір адміністративного штрафу до двадцяти п»яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто до 425 грн. замість 850 грн.
Керуючись ст.2, ст.ст.7-12, ст.ст.69-71, ст.ст.158-167 КАС України, ст.9, 247, 280, 283, 284, ст.293 КУпАП, суд, -
Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити частково.
Змінити ОСОБА_1 захід стягнення за постановою інспектора ДПС Бобринецького ВДАІ Кіровоградської області Удовичко Вадима Миколайовича серії ВА №171698 від 06.08.2010 року з адміністративного штрафу в сумі 850 грн. на адміністративний штраф в сумі 425 грн.
Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя І.М.Адаменко