Справа № 712/4543/24
Провадження №1-кс/712/2001/24
про тимчасовий доступ до речей та документів
22 квітня 2024 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання слідчого слідчого відділу Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024250310000568 від 12.02.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України,
До слідчого судді звернулася слідчий слідчого відділу Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
У клопотанні вказує, що слідчим відділом Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024250310000568 від 12.02.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України, а саме: 12.02.2024 до Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що у відділенні інтенсивної терапії помер новонароджений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що може свідчити про неналежне виконання медичним працівниками своїх професійних обов'язків.
Під час допиту потерпілий ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зазначив, що має дружину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з якою протягом тривалого часу намагалися народити дитину, оскільки в нього та дружини наявні проблеми із здоров'ям. У 2016 році ОСОБА_8 та ОСОБА_9 звернулися до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 »», де їм порадили звернутися до клініки « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що розташована у м. Києві. У 2021 році у вищевказаній клініці через процедуру ЕКО дружина завагітніла та стала на облік в м. Черкаси в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 »». Але на п'ятому тижні вагітності ОСОБА_7 погано себе почувала та була госпіталізована до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_7 », де у неї стався викидень.
12.07.2023 в клініці « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , зроблено повторну процедуру ЕКО, за допомогою якої ОСОБА_7 завагітніла та стала на облік до гінекологічного відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 »». На 32 тижні вагітності після чергового огляду ОСОБА_7 надано направлення до перинатального центру КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЧОР, де її було взято на облік.
05.02.2024 ОСОБА_7 передчасно народила немовля. Дитина перебувала у реанімаційному відділенні через потребу в кисні. 10.02.2024 дитину перевели в палату до матері, де стан хлопчика погіршився, та його перевели до відділення інтенсивної терапії новонароджених КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де 12.02.2024 він помер. Причина смерті встановлюється.
З метою проведення об'єктивного та всебічного досудового слідства та встановлення всіх обставин смерті дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виникла необхідність в отримання дозволу суду на тимчасовий доступ до речей і документів, що містять лікарську таємницю, а саме до оригіналів всієї наявної медичної документації, та його електронного примірника, заповненої на ім'я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка перебуває у володінні клініки « ІНФОРМАЦІЯ_6 » інституту репродуктивної медицини, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , для подальшого проведення комісійної судово-медичної експертизи.
У судове засідання слідчий не з'явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує в повному обсязі.
За клопотанням слідчого розгляд даного клопотання проводиться без виклику представника установи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає наступне.
Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Таким чином, слідчий суддя зобов'язаний перевіряти наявність об'єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, врахувати докази на підтвердження обставин, викладених у клопотанні, які мають бути надані ініціатором клопотання.
Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Як свідчать матеріали клопотання, досудовим слідством використані всі надані чинним законодавством можливості щодо отримання необхідної для розкриття кримінального правопорушення інформації.
Слідчим суддею враховується, що в інший спосіб одержати відомості, які містять охоронювану законом таємницю, в межах досудового розслідування неможливо.
Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення у кримінальному провадженні.
Керуючись ст. ст. 131-132, 159-166, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого слідчого відділу Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024250310000568 від 12.02.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України, задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до речей і документів, що становлять лікарську таємницю, а саме до оригіналів всієї наявної медичної документації та її електронного примірника, заповненої на ім'я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка перебуває у володінні клініки « ІНФОРМАЦІЯ_6 » інституту репродуктивної медицини, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , та зобов'язати представників зазначеного медичного закладу надати стороні обвинувачення оригінали всієї наявної медичної документації та електронного примірника
Виконання ухвали доручити слідчому СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 або групі слідчих, які здійснюють досудове розслідування у даному кримінальному провадженні.
Строк дії даної ухвали до 22.06.2024.
Роз'яснити, що відповідно до ч. 1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1