Справа № 569/6042/24
23 квітня 2024 року
Рівненський міський суд Рівненської області
в складі судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Рівному кримінальне провадження № 42023181110000055 по обвинуваченню
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Каунас, Республіка Литва, громадянки України, литовки, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 436-1 КК України, -
з участю учасників кримінального провадження
прокурора ОСОБА_4
захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_5
обвинуваченої ОСОБА_3
ОСОБА_3 , в період часу, з 21 січня 2022 року по 22 червня 2022 року, перебуваючи за місцем свого проживання у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 та у інших невстановлених досудовим розслідуванням місцях, використовуючи ноутбук марки «Аser», та інші невстановлені досудовим розслідуванням електронні засоби і пристрої, а також користуючись при цьому невстановленим досудовим розслідуванням програмним забезпеченням з можливостями шифрування трафіку між клієнтом та VPN-сервером і зміни ІР-адреси (VPN-сервіс), за допомогою облікового запису « ОСОБА_6 » у соціальній мережі «Однокласники» ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), діючи умисно, публічно, для необмеженого кола користувачів (відвідувачів), здійснюючи пропаганду комуністичного тоталітарного режиму серед широкого кола осіб, поширила та публічно використовувала шляхом опублікування натискаючи кнопку «Класс» під зображеннями спільнот « ІНФОРМАЦІЯ_3 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 », «СССР жив», «Вспомним всем миром Героев», « ІНФОРМАЦІЯ_4 », «ЗА НАШУ СОВЕТСКУЮ РОДИНУ» та користувачів соціальної мережі « ОСОБА_7 », « ОСОБА_8 », а також опублікувала зображення шляхом репосту (пересилання) на власній загальнодоступній сторінці соціальної мережі «Однокласники» у загальній кількості 9 (дев'ять) записів із символікою комуністичного тоталітарного режиму у вигляді зображень, державного герба СРСР, прапора СССР, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , та інших зображень, в яких відтворюється поєднання серпа, молота та п'ятикутної зірки, поширення та публічне використання яких є забороненим згідно п. п. «а, в, г » п. 4 ч. 1 ст. 1, ч. 1 ст. 4 Закону України «Про засудження комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів в Україні та заборону пропаганди їхньої символіки» № 317-VIII від 09.05.2015 року, та яка відповідно до ч. 1 ст. 4 даного Закону заборонена на всій території України.
ОСОБА_3 обвинувачується у поширенні, а також публічному використанні символіки комуністичного тоталітарного режиму, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 436-1 КК України.
Під час досудового розслідування між прокурор Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_11 та підозрюваною у цьому провадженні ОСОБА_3 за участі захисника: адвоката ОСОБА_5 , 27 березня 2024 року була укладена угода про визнання винуватості. Згідно з угодою ОСОБА_3 повністю визнала свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-1 КК України, а саме у поширенні, а також публічному використанні символіки комуністичного тоталітарного режиму.
Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди про визнання винуватості ОСОБА_3 буде призначене покарання за ч. 1 ст. 436-1 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі без конфіскації майна та звільнення її від відбування покарання з випробуванням та із застосуванням ст. 76 КК України.
Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Злочин у вчиненні якого обвинувачена визнала себе винуватою віднесений до не тяжких злочинів, а отже угода відповідає вимогам закону.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 цілком розуміє положення ч. 4 ст. 474 та ст. 473 КПК України.
Судом також встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Для з'ясування добровільності укладення угоди, судом з'ясовувалось питання щодо можливої подачі обвинуваченою скарг.
Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України, зокрема, вимогам ст. ст. 75, 76 КК України, інтересам держави та суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.
Обвинувачена ОСОБА_3 погоджується на призначення узгодженого покарання.
Виходячи з вищевикладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_3 .
Долю речових доказів вирішити у відповідності до ч. 9 ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 373, 374, 475 КПК України, суд, -
Угоду від 27 березня 2024 року по кримінальному провадженню № 42023181110000055 про визнання винуватості укладену між прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_11 та обвинуваченою у цьому провадженні ОСОБА_3 за участі захисника: адвоката ОСОБА_5 - затвердити.
Визнати ОСОБА_3 винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-1 КК України та призначити узгоджене покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік без конфіскації майна.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання, з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов'язки не виїжджати за межі України без погодження уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з'являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації.
Речові докази по справі: CD-R диски - залишити в матеріалах кримінального провадження, ноутбук марки «Аser» - повернути ОСОБА_3 .
Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1