справа № 563/642/24
провадження № 1-кп/563/61/24
22 квітня 2024 року Корецький районний суд
Рівненської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника - адвоката ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Корець кримінальне провадження №12024186140000019 від 03.03.2024 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,
Згідно із обвинувального акту, 14.08.2023. в першій половині дня, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, перебуваючи у житловому будинку, що за адресою; АДРЕСА_1 , у ОСОБА_4 виник протиправний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману, а саме коштами державного бюджету. Так, ОСОБА_4 переслідуючи мету незаконного отримання грошей, керуючись корисливим умислом, шляхом обману, що виразився у замовчуванні відомостей про смерть своєї матері ОСОБА_6 . про яку він піклувався і яка отримувала щомісячно пенсію з Головного управління пенсійного фонду України в Рівненській області, достовірно знаючи, що остання померла 13.08.2023 та втратила право на отримання пенсії, не надав до Головного управління пенсійного фонду України в Рівненській області інформацію про смерть своєї матері. Проте, 14.08.2023, реалізуючи свій протиправний умисел, в приміщенні відділення поштового зв'язку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 в касі вищевказаного відділення ОСОБА_4 повідомив представника відділення поштового зв'язку про те, що його мати не може прибути для отримання пенсії через захворювання, приховавши факт смерті ОСОБА_6 . В подальшому, ОСОБА_4 одержав від представника поштового зв'язку грошові кошти в розмірі 7805 гривень 18 копійок, достовірно знаючи, що вказані кошти є пенсією померлої ОСОБА_6 на отримання якої в нього немає прав. Отримані грошові кошти ОСОБА_4 використав в особистих цілях, чим завдав Головному управлінню пенсійного фонду України в Рівненській області майнову шкоду у розмірі 7805 гривень 18 копійок
Вказані дії органами досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.190 КК України, як заволодінння чужим майном шляхом обману (шахрайство).
Захисник адвокат ОСОБА_5 звернулася до суду з клопотанням про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, вказуючи, що ОСОБА_4 вперше вчинив кримінальне правопорушення, щиро кається, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, повністю відшкодував завдану шкоду. А тому, просить звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям.
Прокурор не заперечив проти звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності.
Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, кається у скоєному, просить задоволити клопотання захисника. Після роз'яснення судом права на заперечення проти закриття провадження з нереабілітуючих підстав та на повний судовий розгляд кримінального провадження, обвинувачений просив задоволити клопотання.
Представник потерпілого просила кримінальне продження розглядати без її участі. Кошти на суму 7805,18 повернуті Головному управлінню ПФУ в Рівненській області, про що подала відповідну заяву.
Вислухавши сторін кримінального провадження, суд вважає за можливе задовільнити клопотання з таких підстав.
Згідно із ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов'язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Тобто, дійове каяття полягає в тому, що після вчинення кримінального правопорушення особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинив кримінальний проступок, вину у вчиненні якого визнав, розкаюється у вчиненому, активно сприяв розкриттю кримінального проступку, повністю відшкодував завдані ним збитки, за місцем проживання характеризується позитивно.
Кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності, згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що є всі підстави для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності відповідно до ст.45 КК України у зв'язку із дійовим каяттям.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.
Речові докази відсутні.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 45 КК України, ст.ст.285-288 КПК України, суд
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, на підставі ст.45 КК України у зв'язку з дійовим каяттям.
Кримінальне провадження № 12024186140000019 від 03 березня 2024 року - закрити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Корецький районний суд Рівненської області.