Справа № 561/634/24
22 квітня 2024 року смт. Зарічне
Слідчий суддя Зарічненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1
за участі: секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Зарічне клопотання слідчої СВ ВП № 2 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Зарічненського відділу Вараської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12024181120000064 від 01.04.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-1 КК України,
Слідча звернулася з клопотанням про накладення арешту на вилучене в ході проведення обшуку 20 квітня 2024 року у домоволодінні ОСОБА_5 майно: мобільний телефон марки "Rеdmi", моделі "9А" в корпусі синього кольору, шляхом позбавлення права володіння, користування та розпорядження зазначеним майном.
В обґрунтування зазначеного клопотання покликається на те, що в ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024181120000064 від 01.04.2024 року, встановлено, шо 01 квітня 2024 року надійшли матеріали УСБ України в Рівненській області, які вказують на наявність у діях ОСОБА_5 ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-1 КК України, - поширення, а також публічне використання символіки комуністичного, тоталітарного режиму СРСР.
20 квітня 2024 року на підставі ухвали слідчого судді Зарічненського районного суду Рівненської області від 17.04.2024 року в рамках зазначеного кримінального провадження було проведено обшук домогосподарства громадяники ОСОБА_5 , що в АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено належний останній мобільний телефон марки "Rеdmi" моделі "9А" в корпусі синього кольору, із наявною в ньому особистою сторінкою ОСОБА_5 в соціальній мережі «Однокласники», на якій наявні фотозображення комуністичної символіки.
Постановою слідчого від 20 квітня 2024 року вилучене майно визнано речовим доказом у справі.
Під час досудового розслідування встановлено, що на своїй особистій сторінці соціальної мережі "Однокласники", на веб-сайті за посиланням ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 упродовж 2016-2022 років оприлюднювала та розповсюджувала комуністичну та соціалістичну символіку тоталітарного режиму СРСР. Зокрема публікувала зображення прапорів, символів та іншу атрибутику, в якій відтворюється поєдання серпа, молота, п'ятикутної зірки, георгіївської стрічки, які відповідно до положень п.п "в" п. 4 ч. 1 ст. 1 ЗУ «Про засудження комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів в Україні та заборону пропаганди їхньої символіки» від 09.04.2015 року, є символікою комуністичного тоталітарного режиму.
Підставою для накладення арешту на вилучене в ході обшуку майно вказує те, що воно є речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні, було об'єктом вчинення кримінального правопорушення, містить його сліди, інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України.
З метою повного, всебічного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, забезпечення збереження речових доказів та спеціальної конфіскації просить накласти арешт на вилучене під час огляду майно.
У судове засідання слідча не з'явилася, подала письмову заяву про розгляд клопотання у її відсутності, просила клопотання про арешт вилученого майна задовольнити.
Власник тимчасово вилученого майна ОСОБА_5 у судове засідання не з'явилася, про причини неявки не повідомила, про день, місце та час розгляду клопотання повідомлена вчасно та належним чином.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття в судове засідання слідчого та власника тимчасово вилученого майна не перешкоджає розгляду клопотання.
Перевіривши мотиви клопотання та дослідивши надані письмові докази, вважаю клопотання таким, що підлягає до задоволення.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно до ч. 2 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Пунктом 1 ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
З наданого слідчому судді витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 01.04.2024 року за № 12024181120000064, письмових доказів: рапорту про виявлене кримінальне правопорушення, протоколу обшуку від 20.04.2024 року, проведеного у житловому будинку і господарських будівлях ОСОБА_5 , вбачається, що вона на своїй особистій сторінці соціальної мережі "Однокласники", на веб-сайті за посиланням ( ІНФОРМАЦІЯ_1 упродовж 2016-2022 років оприлюднювала та розповсюджувала комуністичну та соціалістичну символіку тоталітарного режиму СРСР. Зокрема, публікувала зображення прапорів, символів та іншу атрибутику, в якій відтворюється поєдання серпа, молота, п'ятикутної зірки, георгіївської стрічки, які відповідно до положень п.п "в" п. 4 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про засудження комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів в Україні та заборону пропаганди їхньої символіки» від 09.04.2015 року, є забороненою символікою комуністичного тоталітарного режиму та його дії містять ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-1 КК України.
Ухвалою слідчого судді Зарічненського районного суду Рівненської області від 17 квітня 2024 року надано дозвіл на проведення обшуку у житловому будинку і господарських будівлях ОСОБА_5 , в ході якого 20 квітня 2024 року було виявлено та вилучено належний останній мобільний телефон марки «Rеdmi» моделі "9А" у корпусі синього кольору, під час огляду якого виявлено особисту сторінку ОСОБА_5 в соціальній мережі «Однокласники», на якій нею розміщені фотозображення комуністичної символіки.
Постановою слідчого від 20.04.2024 року вилучене в ході обшуку майно визнано речовими доказами у справі, є предметом та об'єктом зазначеного кримінального правопорушення, містить його сліди та є достатні підстави вважати, що вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Частина 11 ст. 170 КПК України передбачає, що заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Вважаю доведеними покликання слідчого на те, що існують ризики приховування, пошкодження, псування, зникнення та втрати зазначеного у клопотанні майна.
На даний час є необхідність у накладенні арешту на вилучене майно, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування ним.
Таким чином, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення слідчий суддя дійшла висновку про необхідність накладення арешту на зазначене майно, оскільки існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що воно є доказом вчинення кримінального правопорушення та існують ризики його приховування, втрати, знищення, пошкодження, у зв'язку з чим можуть настати наслідки, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, зокрема проведенню ряду слідчих дій, експертиз.
Крім того, вказане майно може бути використано як доказ у кримінальному провадженні і на даний час таке обмеження прав і свобод власника та володільця цього майна відповідає вимогам розумності та співрозмірності, цілям і меті кримінального провадження.
На підставі наведеного та керуючись ст. 98, 170, 172, 173, 309 КПК України,
Клопотання слідчої - задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене в ході проведення 20 квітня 2024 року обшуку житла за адресою: АДРЕСА_1 , яке перебуває у володінні та користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024181120000064 від 01.04.2024 року, зокрема на мобільний телефон марки "Rеdmi" моделі "9А" в корпусі синього кольору, який передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП № 2 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області, - шляхом позбавлення права володіння, користування та розпорядження вказаним майном до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.
Ухвала про арешт майна виконується негайно.
Виконання ухвали доручити слідчому СВ відділення поліції № 2 Вараського районного відділу поліції ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_6 .
Ухвалу слідчого судді може бути оскаржено безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя : ОСОБА_1