Справа № 229/2835/24
Провадження № 2/229/1262/2024
23 квітня 2024 р. суддя Дружківського міського суду Донецької області Дубовик Р.Є., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Бахмутської міської військової адміністрації Бахмутського району Донецької області про визнання права власності на нерухоме майно у зв'язку із втратою правовстановлюючого документу,
ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , звернулась до суду з позовом до Бахмутської міської військової адміністрації Бахмутського району Донецької області, в якому просить визнати за нею, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на житловий будинок з будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.
Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України і її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження. Тому справу слід прийняти до провадження, з метою виконання вимог передбачених ч.1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.
Крім того, позивач надала заяву, в якій просить відстрочити їй сплату судового збору до ухвалення рішення у справі, враховуючи її майновий стан.
Частинами першою та третьою статті 136 ЦПК України передбачено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати. Аналогічні положення містять частини перша та друга статті 8 Закону України «Про судовий збір».
Враховуючи вищевикладене, майновий стан позивача, суд вважає за необхідне задовольнити заяву та відстрочити сплату судового збору до ухвалення рішення у справі.
Згідно з ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
З метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування з Комунального підприємства «Бахмутське бюро технічної інвентаризації» відомості про те, кому на праві приватної власності належить житловий будинок з будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Керуючись ч. 7 ст. 81, ст. ст. 136, 187,190 ЦПК України,
Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Бахмутської міської військової адміністрації Бахмутського району Донецької області про визнання права власності на нерухоме майно у зв'язку із втратою правовстановлюючого документу та призначити її до підготовчого засідання на 08 годину 00 хвилин, 29 травня 2024 року, яке відбудеться в приміщенні Дружківського міського суду Донецької області за адресою: Донецька область, м. Дружківка, вул. В. Пилипенка, 45.
Розгляд справи провадити в порядку загального позовного провадження.
Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору за подання позовної заяви до Бахмутської міської військової адміністрації Бахмутського району Донецької області про визнання права власності на нерухоме майно у зв'язку із втратою правовстановлюючого документу до ухвалення судового рішення у справі.
Відповідач у п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали має право подати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, а також всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
У строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов (ч.1 ст. 193 ЦПК України).
Позивач у п'ятиденний строк з дня отримання відзиву має право подати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п'ятої ст. 178 ЦПК України та копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Відповідач у п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив має право подати заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п'ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Витребувати з Комунального підприємства «Бахмутське бюро технічної інвентаризації» відомості про те, кому на праві приватної власності належить житловий будинок з будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Копію ухвали суду, позовну заяву з додатками направити сторонам у справі - для відома, копію ухвали суду направити до КП «Бахмутське бюро технічної інвентаризації» - для виконання.
У разі неможливості подати витребувані докази або неможливості подати витребувані докази у встановлений строк повідомити про це суд (електронна адреса суду inbox@dr.dn.court.gov.ua) із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення копії цієї ухвали.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: https:// dr.dn.court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена окремо від рішення суду лише з підстав недотримання правил підсудності до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.
Суддя Р.Є. Дубовик