Справа № 507/843/24
про залишення позову без руху
"23" квітня 2024 р. Суддя Любашівського районного суду Одеської області Дармакука Т.П., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до заінтересованої особи: Біляївський відділ ДРАЦС у Одеському районні Одеської області ПМУ Міністерства юстиції (м.Одеса) про встановлення факту батьківства,
Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Шуляк Р.В. звернувся до суду з позовом про встановлення факту батьківства. В позові представник позивача просив встановити факт батьківства, а саме, що батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 під час несення служби в лавах ЗСУ. Також просив зобов'язати Біляївський відділ ДРАЦС у Одеському районні Одеської області ПМУ Міністерства юстиції (м.Одеса) внести зміни до свідоцтва про народження ОСОБА_2 , яке повторно видано Малиновським відділом ДРАЦС у місті Одеса ПМУ Міністерства юстиції (м.Одеса) народження ОСОБА_2 , а саме: змінити запис у графі «Батько» з ОСОБА_4 на ОСОБА_5 .
Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.ст. 175 ЦПК України , виходячи з наступного.
Відповідно до ст.48 ЦПК України, сторонами у цивільному процесі є позивач та відповідач. Відповідно до ст..52-53 ЦПК України до участі в справі можуть вступити у справу треті особи.
Позивач в позові не зазначив відповідача, а натомість зазначив заінтересовану особу - Біляївський відділ ДРАЦС у Одеському районні Одеської області ПМУ Міністерства юстиції (м.Одеса).
Оскільки, в заяві містяться позовні вимоги до Біляївський відділ ДРАЦС у Одеському районні Одеської області ПМУ Міністерства юстиції (м.Одеса), який не є відповідачем по справі, а отже позивачу, слід уточнити статус Біляївського відділу ДРАЦС у Одеському районні Одеської області ПМУ Міністерства юстиції, як учасника цивільної справи (відповідач чи третя особа).
При цьому, суд звертає увагу, що відповідно до п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України в позовній заяві слід зазначити повне найменування юридичної особи (скорочене найменування не допускається).
Крім того, із змісту заяви слідує, що ОСОБА_3 загинув під час несення служби в лавах ЗСУ, а відтак встановлення факту його батьківства може мати значення як для спадкових правовідносин так і для отримання грошової допомоги у зв'язку зі смертю військовослужбовця.
Таким чином, позивачу слід вказати мету встановлення факту, що має юридичне значення, а також з урахуванням зазначеної мети визначитися із колом відповідачів (третіх осіб) у цій справі, на права та обов'язки яких може вплинути прийняте судом рішення.
Відповідно до п.п. 5, 8 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
В обґрунтування вимог, представник позивача вказує, що позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. Разом із тим, до позову не надано доказ про те, що запис про батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.
Також, на обґрунтування вимог, в позові зазначено, що позивач проживала у фактичних шлюбних із ОСОБА_3 та в них народився син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак в якості доказу до позову надано довідку Біляївської міської ради та виписку із по господарської книги, відомості яких протирічать одна одній ( в довідці зазначено про проживання однією сім'єю ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ), а із виписки з по господарської книги вбачається, що ОСОБА_3 проживав із матір'ю ОСОБА_8 . Будь-яких інших доказів позивач не зазначає.
Крім того, в позові заявлено вимогу щодо внесення змін до свідоцтва про народження, проте за рішенням суду можуть бути внесенні зміни до актового запису про народження та видане свідоцтво про народження, а отже слід конкретизувати позовні вимоги.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним залишити позовну заяву без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків шляхом надання необхідних документів. Недоліки слід усунути шляхом подання позовної заяви в новій редакції, із усуненням недоліків , зазначених в даній ухвалі та додати копії позову та копії всіх матеріалів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб (ст.177 ЦПК України.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 185, 260 ЦПК, суддя,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до заінтересованої особи: Біляївський відділ ДРАЦС у Одеському районні Одеської області ПМУ Міністерства юстиції (м.Одеса) про встановлення батьківства - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
У разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Т.П. Дармакука